Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

10/11/2014

Le P. Henri Boulab s.j. ne sous estime pas la place de la Taqiyya dans l'Islam.(mentir)

coquelicot image.jpg

L’Islam tue 2 de nos soldats

Portons tous le coquelicot le 11 novembre.

 

adjudant-Patrice-Vincent-caporal-Nathan Cirillo.jpg

L'adjudant Patrice Vincent et le caporal Nathan Cirillo. Nos médias ont écrit qu'ils furent les victimes de deux loups solitaires. Ils osent dire que les terroristes étaient des gens troublés que cela n'avait rien à voir avec l'Islam. Faux. Mais de qui se moque-t-on? Ce sont des islamistes.

                                                                                         

P. Henri Boulab s.j. de qui....jpg

 

Le Père Henri Boulab s.j.

Nous pouvons tous affirmer que l’Islamisme, c’est l’Islam. Le Père Boulab (jésuite comme le pape François) répond aux 120 érudits musulmans qui ont écrit à Abu Bakr Al-Baghdadi, une lettre de 22 pages l’accusant de salir l’Islam.

 

Charles Éd. Durand

Le Père Henri Boulad a bien voulu étudier cette lettre accusatoire (dont l’effet, nous le voyons chaque jour, est nul), et y apporter une première réponse qu’il nous a proposé de publier sur Dreuz info.»

La voici:

«Il y a quelques années, le grand juriste Égyptien Saïd el-Achmaoui publiait son fameux livre Al Islam al-siyâssi (L’Islam politique) traduit en français sous le titre de L’Islamisme contre l’islamhttp://ir-fr.amazon-adsystem.com/e/ir?t=drzzfr-21&l=as2&o=8&a=2707118842*. Dans cet ouvrage, Achmaoui cherche à montrer que l’islamisme est une déviation, une perversion du véritable Islam, dont l’orientation est uniquement spirituelle et religieuse.

L’islamisme, c’est l’islam

Je prendrai ici le contre-pied de la position de Achmaoui en affirmant que L’ISLAMISME, C’EST L’ISLAM. Cette affirmation n’a rien d’arbitraire ou de fantaisiste. Elle ne relève pas d’un parti pris ou d’une provocation, ni d’une prise de position fanatique ou intolérante, ni d’une approche volontairement négative ou réductrice.

Je pense au contraire que cette affirmation est parfaitement cohérente avec l’histoire et la géographie, avec le Coran et la Sunna, avec la vie de Mohammad et l’évolution de l’Islam, avec ce que l’Islam dit de lui-même.

Je refuse la position de ceux – musulmans ou chrétiens – qui se voilent la face, jouent à la politique de l’autruche, tournent autour du pot, refusent de voir la réalité en toute objectivité, ou prennent leurs désirs pour des réalités, au nom du dialogue et de la tolérance.

On dira que le problème de l’Islam est plus complexe, que ma position est simpliste, simplificatrice et tend à l’ « amalgame », comme on dit aujourd’hui.

Je suis tout à fait conscient de la variété des Islams. J’ai même fait des conférences sur « Les six Islams » où je déploie l’éventail des différentes tendances, depuis l’Islam ouvert, libéral, modéré et laïcisant, jusqu’à l’Islam le plus radical, en passant par le soufisme, l’Islam des confréries et l’Islam populaire.

Je suis parfaitement au courant de toute la tendance actuelle de l’Islam laïc et laïcisant, moderne et modernisant. Je pense malgré tout que ce courant n’est guère représentatif de l’Islam officiel, de l’Islam orthodoxe et classique, de l’Islam sunnite tel qu’il s’est toujours manifesté, tel qu’il s’est toujours voulu, tel qu’il se veut encore aujourd’hui.

D’où le rejet par l’Islam officiel de tous les penseurs et intellectuels qui, cherchant à réinterpréter l’Islam à la lumière de la modernité, se font taxer d’hérétiques, d’apostats ou de déviationnistes.

 

L’islamisme n’est ni une caricature, ni une contrefaçon, ni une hérésie, ni un phénomène marginal et aberrant par rapport à l’Islam classique orthodoxe sunnite.

L’islamisme, c’est l’Islam à découvert, sans masque et sans fard.

Je pense au contraire que l’islamisme, c’est l’Islam à découvert, l’Islam sans masque et sans fard, l’Islam parfaitement conséquent et fidèle à lui-même, un Islam qui a le courage et la lucidité d’aller jusqu’au bout de lui-même, jusqu’à ses dernières implications.

L’islamisme, c’est l’islam dans toute sa logique, dans toute sa rigueur.

 

L’islamisme est présent dans l’Islam comme le poussin dans l’œuf, comme le fruit dans la fleur, comme l’arbre dans la graine.

 

Mais, qu’est-ce que l’islamisme ?

L’islamisme, c’est l’Islam politique, porteur d’un projet et d’un modèle de société visant à l’établissement d’un État théocratique fondé sur la charia, seule loi légitime – parce que divine – telle que révélée et consignée dans le Coran et la Sunna, une loi qui a réponse à tout.

Il s’agit là d’un projet global et globalisant, total, totalisant, totalitaire.

CAR L’ISLAM EST UN TOUT : une foi et un culte, un horizon et une morale, un mode de vie et une vision du monde. Intransigeant, il offre le salut ou la perdition.

L’Islam est La vérité qui ne supporte pas le doute et ses adeptes forment « la meilleure des communautés » :

 

(ND C Éd.D: L’Oummat  أمّة  communauté des musulmans, synonyme de ummat islamiyya = la nation musulmane).

L’Islam se veut à la fois religion, état et société, une religion et un État.

L’Islam se veut À LA FOIS RELIGION, ETAT ET SOCIETE, « dîn wa dawla » (« une religion et un État »). Et c’est ainsi qu’il a été tel depuis ses plus lointaines origines.

 

L’Hégire, qui marque le passage de la Mecque à Médine et le début de l’ère musulmane, signifie que l’Islam cesse d’être une simple religion pour devenir État politique et société. L’Hégire est le moment où Mohammad cesse d’être un simple chef religieux pour devenir chef d’État et leader politique.

Religion et politique seront désormais indissolublement liés.

« L’Islam est politique ou n’est rien» (Khomeiny).

La « soumission » à Allah – qui est le sens même du mot « islam » – est aussi bien exigée du croyant que de l’État. Le pouvoir politique se voue donc entièrement à une mission religieuse. C’est l’annexion de la politique par la religion.

L’idée d’un Islam laïc – et démocratique – est en soi une hérésie.

Ce qui frappe dans l’Islam, c’est son EXTRAORDINAIRE COHÉSION. Car dans l’Islam se mêlent indissolublement, inextricablement le sacré et le profane, le spirituel et le temporel, le religieux et le civil, le public et le privé. L’Islam couvre et embrasse tous les aspects de la vie et de la société. (ND C Ed.D : Une camisole de force) C’est en ce sens que je disais plus haut que l’Islam est global et globalisant, total, totalisant et totalitaire. L’idée d’un Islam laïc – et démocratique – est en soi une hérésie. Il contredit l’essence même de l’Islam.

 

L’ISLAM EST UN CREUSET FUSIONNEL INTENSE qui engendre un tissu social fortement structuré et donne à une société consistance, cohésion et continuité. D’où son extraordinaire capacité d’intégration. L’Islam a toujours été intégrateur, jamais intégré ; toujours assimilateur, jamais assimilé. Une seule exception : l’Espagne… En fait, ce recul n’a été possible que par les moyens que nous connaissons.

Autres atouts de l’Islam : SA GRANDE SIMPLICITE. Simplicité de son dogme, de sa morale, de ses principes. SA SOUPLESSE, son élasticité, sa capacité quasi infinie d’adaptation, à partir d’un noyau dur, solide, irréductible.

C’est cette souplesse de l’Islam qui explique en partie sa foudroyante expansion tant en Afrique (subsaharienne 35 %) qu’en Asie. Ce dernier continent, dans lequel le christianisme a pénétré six siècles avant l’Islam, ne compte que 12 % de chrétiens (mais en expansion avec la Chine aujourd’hui), alors qu’on évalue à près de 33 % le nombre de musulmans (Estimation 2009 du Pew Research Center).

 

Un dernier point : LE JIHAD

Les textes sont clairs : il s’agit bel et bien d’un combat par l’épée.

 

Le jihad n’est pas un aspect marginal, un accessoire de l’Islam. Il constitue une des principales obligations du croyant. On a voulu interpréter ce terme de façon réductrice, comme si le jihad n’était qu’un combat spirituel et intérieur, un combat contre les passions et les instincts. Non, les textes sont clairs : il s’agit bel et bien d’un combat par l’épée et ce n’est pas un hasard si l’Arabie Saoudite et tel ou tel groupe islamiste représente un glaive sur son écusson(voir Coran : 2.216-217 ; 3.157-158 ; 3.169 ; 8.17 ; 8.39 ; 8.41 ; 8.67 ; 8.69 ; 9.5 ; 9.29 ; 9.41 ; 9.111 ; 9.123 ; 47.35 ; 59.8).

EIIL Islamique étendard.png

 

Il y a dans l’Islam l’idée de force, de puissance. L’Islam est la religion de la force. Il s’impose souvent par la force et ne cède en général qu’à la force. C’est un fait : historiquement l’Islam s’est souvent étendu par la contrainte et la violence. Il n’est que de consulter les ouvrages de Bat-Ye’or pour s’en convaincre. D’ailleurs, l’Islam ne divise-t-il pas le monde en deux : « la demeure de l’Islam et celle de la guerre», « Dar al-Islâm wa dâr al-harb » ?

 

L’Islam a pour ambition et pour prétention de convertir l’humanité entière. Il est par essence planétaire, universel, à l’instar du christianisme. C’est la prétention de ces deux religions à l’universalité qui explique leur incompatibilité et leur rejet réciproques. Pour le musulman, il n’y a qu’une seule vraie religion, l’Islam: «Inna-dîn ‘ind-Allah al-Islâm» La religion d’Allah c’est l’Islam»).

Le musulman a en lui la certitude d’avoir raison, de posséder la vérité. Cette conviction a pour conséquence la froide détermination d’aboutir, de réussir un jour à conquérir le monde, envers et contre tout. Rien ne l’arrêtera.

Car l’Islam compte avec le temps. Il a le temps, il a tout le temps, il a toute l’éternité. Il y a dans l’Islam la patience infinie du bédouin suivant sa caravane.

© Henri Boulad, s.j pour Dreuz.info.

Tanail (Liban), 10 avril 1996, mise à jour 6 nov 2014.

Merci à M. Jean-Patrick Grumberg de DREUZ                      

Photos: coquelicot; soldats : Patrice Vincent et Nathan Cirillo; P.Henri Boulab s.j.; l’Étendard de LIIL.

Source: Dreuz info; http://www.dreuz.info/2014/11

tags: coquelicot, 11 novembre, Jour du souvenir, Patrice Vincent et Nathan Cirillo, terroristes, P.Henri Boulab s.j. Abu Bakr al Baghdadi, Taqiyya, 120 érudits, lettre, Jean Patrick Grumberg, Dreuz, autruche, Islamisme = Islam, État théocratique, global, total, religion = État, l'Hégire, Mohammad, soumission=Islam, Jihad, combat par l'épée, force, domination.

 

30/10/2014

Que les voix d'Obama, du Pape François demandent au Pakistan de libérer Asia Bibi

Asia-Bibi-006.jpg

Ce n’est pas au nom de l’émotion que nous demandons la libération d’Asia Bibi, c’est selon le droit international, et la liberté de conscience. En découle le respect dû à toute personne créée à l’image de Dieu. Elle est aimée de Dieu en tant que créature humaine appelée à la vie Éternelle. Asia Bibi est femme, mère et épouse pour cela même le Pakistan doit sur l’Honneur et au nom de la Justice la plus élémentaire prendre l’engagement de la libérer. Pourquoi la Justice du Pakistan dénierait-t-elle la dignité et la liberté de conscience à cette femme comme aux autres chrétiens? Depuis quand l’Amour est-il un blasphème ? Dieu est Amour et miséricorde Il ne tue pas. Depuis trop d’années, on persécute les chrétiens dans le monde et pas seulement dans les pays musulmans.

On sait que c’est dans des pays musulmans où se perpétuent le plus d’assassinats et de persécutions systématiques envers les chrétiens.

Nous ne demanderons pas au président Hollande d’agir en homme. Tout ce qu’il peut faire c’est d’enfourcher un scooter assis en Amazone. Cela dit tout du locataire de l’Élysée.

Quant au président Obama s’il se soucie de la liberté des chrétiens qu’il ouvre la bouche et parle. Et à tous les chefs d’État comme notre premier ministre du Canada le Très Honorable Stephen Harper. Que tous élèvent le ton et demandent la libération d'Asia Bibi.

 

Justin Trudeau son ouverture envers l'islam..jpg

Ce n’est pas le maquignon (magouilleur) Justin Trudeau qui va dénoncer les massacres qui se commettent contre les chrétiens au nom d’Allah. Déjà qu’il va plus souvent prier dans les mosquées que dans une église. Il agit en catin, il racole les électeurs musulmans. Il se fout du Canada.

Que la haine et le terrorisme soient abolis, et que triomphe l’Amour comme nous l’a enseigné Notre Seigneur Jésus-Christ.

Je vous invite tous à signer la pétition mis en ligne par L'Observatoire de la christianophobie. Cliquer sur le lien qui suit:

http://www.christianophobie.fr/petiti...

Charles Éd. Durand


           

Photos: Manifestation de femmes du Pakistan contre la loi sur le Blasphème; Justin Trudeau chef du Parti Libéral du Canada.

Video: Leader Vocal : pour la libération d'Asia Bibi

Source: l'Observatoire de la Christianophobie.

tags: Liberté, Asia Bibi, conscience, blasphème, Dieu, Évangile, Amour, Pakistan, Haine, Stephen Harper, Justin Trudeau, l'Élysée.

21/03/2014

Ukraine : USA et Union Européenne veulent faire main basse sur ce pays.

Carte-Ukraine-Russie.jpg

Obama est plus sévère avec la Russie que l'Iran, pays voyou.

Quoique l'on dise les vautours sont voraces et se foutent du peuple d'Ukraine. Ce qu'ils veulent est de faire main basse sur le Nickel, le Gaz de schiste et le pétrole ''of shore''. Le sort du pays ils s'en contre fiche. Dégagé Vladimir Poutine qui lui n'entend pas démembrer le pays dit Ukraine. Il reconnaît la volonté exprimée par les gens de la Crimée qui ont voté massivement lors du Référendum, et accepte son rattachement à la Russie. Sur 17 % de Tartares, 40 % ont voté en faveur, les Ukrainiens de souche ont massivement voté pour le rattachement à la Russie et les Russes majoritaires en Crimée ont voté à plus de 90 %. Ce n'est en aucun cas un coup de force de Poutine. Que le résultat du référendum déplaise à Manuel Barroso, non élu et à la Baronne Catherine Ashton, la ci-devant ministre (non élue) des Affaires étrangères de l'Union Européenne on les comprend. Après tout le but n'était pas d'aider l'Ukraine, mais d'encercler la Russie. Barack Hussein Obama qui sur le plan des Affaires extérieures a un bilan négatif...entendait profiter de la faillite du pays pour s'accaparer la propriété des richesses naturelles, soit être  maître d’œuvre de l’exploration des métaux, de l'extraction, de l'exploitation et en tout avoir le contrôle et décider où se ferait la transformation de ces richesses naturelles et à quel rythme. L’Ukraine allait en sortir appauvri n'ayant aucune part aux décisions prises par les nouveaux propriétaires des divers gisements ni sur les Sièges sociaux, et déjà le pays est en faillite de 34 milliards $$$, dont 3 milliards $ maintenant.

Est-ce que l'Ukraine fut déjà un pays? En écoutant cette émission, vous apprendrez beaucoup. Pour thème fut choisie la géopolitique du Monde orthodoxe. Ce panel d’experts fut réuni, fort heureusement sur les ondes de Radio-Courtoisie. Émission qui fut diffusée le 17 mars 2014. Donc y ont participé des spécialistes, qui connaissent leur sujet, en un échange vigoureux et fort pointu; ils surent présenter des faits authentiques et avérés par l'histoire. Le problème de nos médias est qu'ils ne font pas leur devoir, celui de se documenter afin de bien informer nos populations. Dans le fatras des nouvelles et positions hystériques prises par nos pays d'occident, dont une diva qui cria au nazisme de la Russie (Hillary Clinton), il y a une inflation verbale que les faits réels contredisent. On sut en parler intelligemment en long et en large, tout le long de cette émission. Ces informations nous amènent à nous interroger et à penser Pourquoi le Canada s'est-il embarqué dans cette manipulation mensongère? Voir un Bernard Henri Lévy (le chef de guerre, lui l’instigateur du renversement de Kadhafi, quel piteux fait d’armes) qui harangua les manifestants et parla devant un panneau de Svoboda le nazi. Svoboda est à la tête de ce mouvement nazi et aime remémorer cette époque des armées allemandes et des SS d’Adolphe H. L'occident décidément mange à tous les râteliers.  Pourtant cette mouvance extrémiste avec ses milices nazies forme + de 30% des manifestants. Leur base arrière se trouve dans l'ouest du pays. Dans l’actuel gouvernement, le parti de Svoboda a une influence certaine ; en effet ils détiennent quatre ministères. Étrange que ni l'Union Européenne et ni les États-Unis ne s'en scandalisent pas.

 

L’Ukraine est le berceau de la Russie. En fait c'est en 988 que le Prince russe Vladimir se fit baptiser à Kiev alors la capitale du pays russe. Depuis lors, la langue russe y fut toujours parlée jusqu'à nos jours. On a dit que c'est une guerre de religion. Il y a trois Églises en Ukraine : L’orthodoxe du patriarcat de Moscou, celle plus récente orthodoxe Ukrainienne et en fin les Uniates catholiques de rite byzantin qui se retrouvent majoritaire dans l'Ouest de l'Ukraine. 

Le Kosovo-Métochi, comme l’Ukraine l’est pour la Russie, est le berceau de la Serbie ; or qu'a fait l'Occident ? il a créé deux nouveaux pays musulmans en Europe, La Bosnie/Herzégovine et le Kosovo.

Église au pays du Kosovo croix.jpg

Au Kosovo un musulman enlève une Croix sur le faîte d'une église.

 

 

Solidarité Kosovo.jpg10 ans après, le Kosovo-Métochie saigne encore. Aucun des 50.000 participants aux pogroms contre les Serbes du Kosovo n'a jamais été ni inquiété ni arrêté. Un crime qui demeure impuni. Le 17 mars c'est dans la douleur que la Serbie commémorait le dixième anniversaire des pogroms antichrétiens au Kosovo-Métochi au cours desquels 19 personnes ont été tuées, 34 églises détruites, 5,000 Serbes et non-Albanais furent expulsés de leurs maisons et 900 personnes blessées. Et depuis cela continue dans l'indifférence totale de l'Occident. Noël passé les orthodoxes ne purent se rendre à l'église car les Albanais musulmans les attaquaient. Où en est la liberté religieuse? Je crois de mon devoir de dire à notre premier ministre Stephen Harper : « Oubliez l’oléoduc ''Keystone '' Obama ne l'autorisera jamais». Promesse qu'il va tenir pour les Stars d'Hollywood.

Charles Éd.Durand

Source sur le Kosovo-Métochie que vous devriez consulter :http://www.solidarite-kosovo.org/ 

et sur FaceBook : https://www.facebook.com/solidarite.kosovo.


         

 

tags: Ukraine, Radio Courtoisie, Géo politique de l'orthodoxie, Crimée, tartares, référendum, Manuel Barroso, Catherine Ashton, Stephen Harper, Bernard Henri Lévy, Svoboda, Nazisme, Églises, Kosovo-Métochi, Solidarité Kosovo, l'oléoduc Keystone.