Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

13/02/2014

Sochi Olympic Games 2014 est diabolisé par la gauche dans nos médias.

SOCHI-OLYMPICS-facebook.jpg

Lorsque j'écoute les commentaires sur TVA de Richard Latendresse, j’ai l’impression d'écouter CNN ou de lire le New York Times. Il se conforme à peu de chose près à la ligne éditoriale du Bureau ovale. Tout pour diaboliser Vladimir Poutine. S’y sont mis les premiers les deux Co animateurs de Radio-Canada lors de l'inauguration des Jeux d’hiver 2014 de Sochi en Russie. On aura remarqué que contrairement à la nouvelle appellation annuelle qui se dit neutre, ainsi en a décidé le CIO, elle fut appliquée pour la première fois de l’histoire des Olympiades, aux Jeux d'été de Londres. En effet, la Reine a dû ajouter à ces paroles protocolaires «J’annonce l’Ouverture officielle des XXXième olympiades de la nouvelle ère». On ne doit plus mentionner l’année selon le calendrier chrétien. Exigence de la franc-maçonnerie depuis des lustres, mais que les divers présidents du CIO ne souhaitaient pas remplacer.

Vlad poutine.jpgEn Russie, le Président passa outre l'ukase du CIO et dit : « J'annonce l'Ouverture officielle des XXIIème jeux d'hiver de l’an 2014.» Dire que l’année chrétienne est en usage en Chine, en Indonésie et dans la totalité des pays musulmans voir de la planète.

Par ailleurs, plusieurs des chefs d’antennes de nos deux grands réseaux n’ont pas cessé de parler de persécution des gays et des chasses qui se dérouleraient contre les gays. Foutaise. Dans le village gay de Montréal, on a connu ces deux dernières années une recrudescence de tabassages d’homosexuels au sortir des bars.

On parle ad nauseam, même le maire de Montréal Denis Coderre dit répéter textuellement le libellé de la loi; or le libellé qu’il a lu est faux. La loi interdit l'enseignement de la théorie du genre, de toute propagande homosexuelle ni hétérosexuelle dans les écoles primaires et secondaires. L’école n’a pas pour mission de remplacer les parents. Cette Loi fut adoptée à l'unanimité à la Douma [parlement de Russie] en 2013 y compris par tous les adversaires politiques du Parti de Monsieur Vladimir Poutine (Russie Unie). Désolé, mais la réalité c’est qu’il existe des bars gays en Russie qui ne sont pas interdits et que les forces de police n’envahissent pas ni ne pourchassent les gays. Ils sont libres de coucher avec qui ils veulent dès lors qu’ils sont des adultes consentants. L’État n’investit pas les chambres à coucher.

Pierre Bourgault.jpgPar ailleurs concernant les défilés de la fierté gay. Parlons-en. Ici au Québec les Daniel Pinard, André Boisclair et un Pierre Bourgault ont exprimé l'horreur que leur inspire cette célébration. Fier de quoi ? Ce ne sont pas tous les hommes et les femmes qui aspirent à une identité différente de celle de leurs familles ou de leurs amis. Sur ce sujet Bourgault y est allé d’un brûlot publié dans le Devoir. En fait, de quel droit la communauté Gay distingue les gais bons et les fiers ? On sait qu’elle aime l’abbé Raymond Gravel, ce curé, ancien escorte selon ce qu’il nous en a dit, est en quête d’adulations. La LGBT l’a honoré d’un prix, j’en ignore le nom.

Donc que la ville de Moscou interdise les défilés de la fierté gay elle n’est pas la seule. Je ne peux pas l’affirmer, mais il semble qu’en Iran c’est interdit et qu’en Arabie Saoudite personne ne l’a demandé. Pourquoi ? Ni la Hongrie, ni l’Ukraine ni la Pologne ni Malte ne veulent dénaturer la famille ni tolérer des propagandes hostiles au fondement même du Mariage et au bien commun. Quant à ce qui se passe dans les chambres à coucher, cela relève de la sphère privée et non de l’État.

va-t'en guerre.jpgRevenons à la tempête médiatique menée dans la majorité des pays d’occident, même Monsieur Harper s’est joint à cette cohorte de va-t’en guerre, qui n’ont pas réussi à bombarder la Syrie. Ils ne l’ont jamais pardonné ni à Poutine ni au pape François qui leur avait adressé une lettre et que leur a lu le président Vladimir Poutine. Une bombe éclata le 29 décembre 2013 à la gare de Volgograd [ex Stalingrad] fit 17 morts et le lundi matin 30 décembre toujours à Volgograd sur un trolleybus qui fit 14 morts. Le nombre de blessés près de soixante. Ah! quelle heureuse nouvelle, enfin. On a commencé par ameuter les touristes, de nos pays respectifs, dans tous les bulletins de nouvelles, qui devaient se rendre en Russie que le danger était bien réel. On avançait les pires scénarios et cataclysmes. Des bombes sauteraient, il fallait insister sur le danger encouru par tous nos ressortissants qui iraient en Russie. Deux jours avant l’ouverture, Obama lança une menace plus grave encore. Des terroristes kamikazes seraient à bord des avions de ligne en direction de Moscou et de Sochi et auraient dissimulé dans des pâtes dentifrices de mini-bombes qui feraient exploser les avions.

On avait précédemment parlé d’actions terroristes de la part des musulmans du Caucase. Or le monde ne semblait pas inquiet. Il a fallu cette dernière alerte d’Obama. Ouf ! enfin le locataire de la Maison Blanche a obtenu le résultat escompté. Il y eut des annulations, des dizaines de milliers de touristes. On oubliait qu'à Boston il y eut un attentat en 2013 qui fit 3 morts et 175 blessés. Jamais la Russie ni nos pays en Occident ne sonnèrent l'alerte sur l'éventualité de nouveaux attentats terroristes. 

Effectivement selon R. Latendresse des dizaines de milliers de touristes annulèrent leurs réservations d'hôtel et perdirent les billets achetés, car non remboursables, puisque les compétitions se déroulaient normalement.

Le comble est d’écouter Radio-Canada ou Richard Latendresse chacun se démène, depuis l’ouverture, à dénigrer les jeux de Poutine, leur coût astronomique. Tout le site olympique et les diverses constructions de logements ont été construit sur un marécage. Non il ni avait même pas une cabane pour oiseaux ni aucun habitant. Le site des jeux est à 25 KM de la ville de Sochi. Qu’est-ce que ce Richard s’est démené pour trouver des Russes mécontents. Hier, il s’est rendu loin de Sochi, derrière les montagnes, pour enfin trouver une apicultrice qui n’était pas heureuse de l’autoroute construite près de chez elle. En regardant attentivement, on ne voit pas d’autres maisons, elle semble assez isolée. Le pauvre il n’a pu en rencontrer d’autres. Quel malheur! Il a oublié de parler de nos gens qui à Montréal demeurent près du Boulevard Décarie. L’enfer ! Puis il a candidement annoncé que les touristes attendus n’étaient pas au rendez-vous. Il a cependant avoué, malgré les sièges vides, que 95% des billets ont été vendus. Hier, il chercha, mais ne trouva que des Russes heureux et fiers de la tenue des Jeux en Russie et qui s’y rendaient en grand nombre. Il a parlé du coût des aliments. Il a comparé le prix des oranges et autres légumes, donnant le prix au Kilo, mesure que nos gens ne maîtrisent pas, pour conclure que les prix s’équivalaient. Il parla du salaire des vendeuses (sans mentionner la commission sur les ventes), le salaire des caissières 350 $ par semaine. Il n’a pas parlé des prix du loyer. Là, il y a un fossé entre eux et nous. Dommage, pour lui, il n’a pas croisé de Russes mécontents des jeux.

Quand je syntonise Radio-Canada j’ai comme l’impression que ces journalistes politiques regrettent la fin du communisme et que ce n’est pas un séide de Staline qui soit au pouvoir. Pu de goulags où enfermer les gays et les chrétiens. La Russie s'est convertie et ça les embête; ce qui n'est pas le cas de l'Occident et du Québec en particulier qui est en route vers l'apostasie totale.

 

Medailles-Sotchi_scalewidth_460.jpg

Et si nos médaillés olympiques du Québec sont à féliciter il faut en remercier les parents qui ont cru en leurs jeunes et se sont investis avec, parfois beaucoup d'abnégation et de levés tôt pour conduire leurs enfants aux lieux d'entraînement.

Parlons d'un sujet qui nous concerne nous gens de ce pays d'hiver.

Le Québec paye tout, mais en a-t-il les moyens? La réponse c'est non.

« L'État, c'est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s'efforce de vivre aux dépens de tout le monde. » 
– Frédéric Bastiat, 1848

québec dans le rouge.jpg

Sait-on que le Québec n'a plus les moyens de vivre au-dessus de ses capacités, Il est dans le rouge

Une nouvelle étude réalisée par le Centre sur la productivité et la prospérité (CPP) des HEC Montréal, publiée mercredi le 29 janvier, affirme que le Québec vit au-dessus de ses moyens. Selon cette étude, le niveau de vie progresse difficilement depuis 1981 dans la province, alors que les dépenses publiques ne cessent d’augmenter. Le rapport nous apprend que depuis 1999 le niveau d’investissement en machines et matériel a diminué de 3,163$ par emploi, ce qui représente un recule de 36%. Or il s’avère que c’est justement ce type d’investissement qui affecte le plus la productivité.

Oui, le Québec paye, mais en fait ce sont tous les contribuables du CANADA et le gouvernement du Québec s'autorise à justifier toutes les lois mortifères ou contre-nature. 

 

Exemples: L’avortement depuis 1973 donne une moyenne de 30,000 avortements par année, le nombre va décroissant 28,000 depuis quelques cinq ans, car il y moins de femmes et l’on s’étonne du manque de mains d’œuvre ?  ALLO !!!! Wake UP ! Et la fécondation in vitro qui nous coûte 20 fois plus cher, sinon plus, que les 65 millions prévus initialement. Québec refuse de divulguer les chiffres, sauf confirmer certaines informations. Qui sont les utilisatrices? On nous apprend que les lesbiennes, les plus nombreuses, en sont les premières utilisatrices à 8,800.00$ l’essai. Le ministère croit que le 200,00 $ soit la taxe santé défraiera le coût des FIV. Puis bientôt ce sera, c’est déjà en troisième lecture : l’euthanasie. Mon prochain article portera dessus et s’adressera aux deux chefs de l’opposition trop accommodants je trouve et aux députés qui ont une conscience. Or, ce dont on entend parler c’est uniquement sur la Charte de la laïcité.

Suis-je le seul à remarquer que l’État du Québec est déjà dans les faits neutres, que ce qu’il veut faire c’est que les employés de l’État soient neutres c'est-à-dire encaserner, tels des prisonniers de l'État

Si on adopte la charte de la laïcité voici ce qui se produira et personne ne pourra plus rien dire. Cette charte de la laïcité obligera tous des employés de l'État providence à se soumettre à la dictature de la Charte de la Laïcité. 1)Toute objection de conscience sera refusée à tout médecin, infirmier, et membre du personnel médical ou soignant qui ne voudraient pas participer à des avortements ni à l'euthanasie, car en vertu de cette charte les lois sur l'avortement et sur l'euthanasie l'État déclare qu'elle se conforme par des lois mortifères et dit s'adapter aux réalités de la société moderne qui demanderait de reconnaître la liberté individualiste de décider sur le droit à l'existence de la personne. Ainsi ces lois légalisent la programmation d'un droit de mort, puisque la société dit qu'il ni a plus de droits à la vie. Allô la Charte des Droits de l’Homme !!! Cette charte sera une camisole de force imposée aux employés de l' État, comme au beau temps des régimes communistes et autres régimes totalitaires socialistes. 2) là où il y a des croix elles seront enlevées, 3) les noms de saints (tes) ou d’ecclésiastiques qui identifient un hôpital ou une école et autres CHSLD tout sera enlevé ou remplacé. 4) les rares endroits dans nos villages où existent des croix du chemin, elles seront enlevées au nom de la laïcité de l'état québécois et 5) rien ne les empêchera de changer les noms de rues et les noms de villages qui portent le nom d'un saint ou d'une sainte. 6) Et pourquoi ne pas abolir les fêtes chrétiennes comme Noël. 7) histoire de contenter tous les athées du Québec, pourquoi ne pas changer le drapeau du Québec qui a une croix blanche sur un fond azur, 8) en toute logique le Québec devra cesser de payer un salaire à des aumôniers catholiques dans les hôpitaux ou les prisons de la Province de Québec. Et oui, c'est l'ouverture d'un grand saut dans le silence sur Dieu.

Il va falloir beaucoup jeûner et prier.

Charles Éd. Durand

tags: Sochi, Vladimir Poutine, Richard Latendresse, Denis Coderre, Maire de Montréal, Fierté guay, Pierre Bourgault, Daniel Pinard, André Boisclair, LGTB, Abbé Raymond Gravel, Radio-Canada, chefs d'antenne, Volgograd, bombes, gare, trolleybus, Boston, kamikazes, pâte dentifrice, avions de ligne, touristes, apicultrice mécontente, Russes fiers, 95% billets vendus, Stephen Harper, Québec rouge, État providence, Frédéric Bastiat.

26/01/2014

On ne les a jamais taxés d’islamophobie.

 

Oumma.jpg

La Oumma

Quelle convergence d'analyses par des Hommes d'époques, d'origine et d'esprit aussi divers !

Oui, elles sont impressionnantes, ces visions de l'Islam ! Qui ne sont pas des opinions définitives sur les Musulmans; encore moins leur condamnation. Personnages qui réfléchissaient sur ce qu'ils observaient. Je terminerai pour conclure par un extrait du discours pourtant académique que prononça Benoît XVI le 12 septembre 2006 à Ratisbonne. Un grand esprit du XXème et de ce siècle qui alors fit beaucoup de bruit.          

 

Bossuet.jpg« Islam! Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rétablissent par force l’empire de Satan dans tout l’univers. » (Bossuet /1627-1704).

 

 

 

Chateaubriand_by_Anne-Louis_Girodet_de_Roucy_Trioson.jpg

 

«Tous les germes de la destruction sociale sont dans la religion de Mahomet. » (Chateaubriand / 1768-1848).

 

 condorcet.jpg« La religion de Mahomet, la plus simple dans ses dogmes, (...) Semble condamner à un esclavage éternel, à une incurable stupidité, toute cette vaste portion de la terre où elle a étendu son empire » (Condorcet / 1743-1794).

 

schopenhaueryoung.jpg« Le Coran, ce méchant livre, a suffi pour fonder une grande religion, satisfaire pendant 1200 ans le besoin métaphysique de plusieurs millions d’hommes ; il a donné un fondement à leur morale, leur a inspiré un singulier mépris de la mort et un enthousiasme capable d’affronter des guerres sanglantes, et d’entreprendre les plus vastes conquêtes. Or nous y trouvons la plus triste et la plus pauvre forme du théisme. (...) Je n’ai pu y découvrir une seule idée un peu profonde. » (Arthur Schopenhauer / 1788 -1860).

Alexis-de-Tocqueville-1000.jpg« L’islam, c’est la polygamie, la séquestration des femmes, l’absence de toute vie publique, un gouvernement tyrannique et ombrageux qui force de cacher sa vie et rejette toutes les affections du cœur du côté de l’intérieur de la famille. » (Alexis de Tocqueville / 1805-1859).

« J’ai beaucoup étudié le Coran (…) Je vous avoue que je suis sorti de cette étude avec la conviction qu’il y avait eu dans le monde, à tout prendre, peu de religions aussi funestes aux hommes que celle de Mahomet. Elle est, à mon sens, la principale cause de la décadence aujourd’hui si visible du monde musulman  (...) je la regarde comme une décadence plutôt que comme un progrès. » (Alexis de Tocqueville / 1805-1859).

vigny.jpg« Si l’on préfère la vie à la mort on doit préférer la civilisation à la barbarie. L’islamisme est le culte le plus immobile et le plus obstiné, il faut bien que les peuples qui le professent périssent sils ne changent de culte. » (Alfred de Vigny / 1797-1863).

mgr_pavy.jpg« Celui qui prétend être le prophète d’Allah devrait avoir des lettres de créances, c’est-à-dire la prophétie, les miracles et l’intégrité de l’ensemble de sa vie. Rien de tout cela ne se trouve chez Mahomet, cet homme de pillage et de sang qui prêche sa doctrine à coup de cimeterre, en promenant la mort sur un tiers du globe alors connu. » (Monseigneur Louis Pavy Évêque d’Alger / 1805-1866).

 

Renan.jpg« L’islam est contraire à l’esprit scientifique, hostile au progrès ; il a fait des pays qu’il a conquis un champ fermé à la culture rationnelle de l’esprit. »(Joseph Ernest Renan / 1823-1892).

 

 

 Churchil.jpg« L’influence de cette religion paralyse le développement social de ses fidèles  (...) Il n’existe pas de plus puissante force rétrograde dans le monde.  (...)Si la Chrétienté n’était protégée par les bras puissants de la Science, la  civilisation de l’Europe moderne pourrait tomber, comme tomba celle de la Rome antique. » (Winston Churchill / 1875-1965).

 

Keyserling.jpg

 

« Je fus impressionné par la parenté du national-socialisme avec l’islam et cette impression n’a fait que se préciser et s’affermir depuis. » (Hermann Von Keyserling/1880-1946).Le grand Mufti de Jérusalem Amin al Hussein 1.jpg

« Les nazis sont les meilleurs amis de l’islam. »(Le grand Mufti de Jérusalem en 1943 Amin al Hussein).

Himler Heinrich.jpg

 

« Je n’ai rien contre l’Islam, parce que cette religion se charge elle-même d’instruire les hommes, en leur promettant le ciel s’ils combattent avec courage et se font tuer sur le champ de bataille: bref, c’est une religion très pratique et séduisante pour un soldat. » (Heinrich Himmler ReichführerSS / 1900-1945).

 

 

 

de Gaule.jpg

 

 

Et enfin, paru dans l'hebdomadaire américain The NewYorkTime...

Un article d'André Malraux.

 

Malreaux André.jpg

 

« C’est le grand phénomène de notre époque que la violence de la poussée islamique. Sous-estimée par la plupart de nos contemporains, cette montée de l’islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine.

Les conséquences de ce phénomène sont encore imprévisibles. A l’origine de la révolution marxiste, on croyait pouvoir endiguer le courant par des solutions partielles. Ni le christianisme, ni les organisations patronales ou ouvrières n’ont trouvé la réponse. De même aujourd’hui, le monde occidental ne semble guère préparé à affronter le problème de l’islam.

En théorie, la solution paraît d’ailleurs extrêmement difficile. Peut-être serait-elle possible en pratique si, pour nous borner à l’aspect français de la question, celle-ci était pensée et appliquée par un véritable homme d’État.

Les données actuelles du problème portent à croire que des formes variées de dictature musulmane vont s’établir successivement à travers le monde arabe. Quand je dis «musulmane» je pense moins aux structures religieuses qu’aux structures temporelles découlant de la doctrine de Mahomet.

Peut-être des solutions partielles auraient-elles suffi à endiguer le courant de l’islam, si elles avaient été appliquées à temps. Actuellement, il est trop tard ! Les «misérables» ont d’ailleurs peu à perdre. Ils préféreront conserver leur misère à l’intérieur d’une communauté musulmane. Leur sort sans doute restera inchangé. Nous avons d’eux une conception trop occidentale.

Aux bienfaits que nous prétendons pouvoir leur apporter, ils préféreront l’avenir de leur race.

 

L’Afrique noire ne restera pas longtemps insensible à ce processus. Tout ce que nous pouvons faire, c’est prendre conscience de la gravité du phénomène et tenter d’en retarder l’évolution. » André Malraux, 3 juin 1956.

            Que dire de ceux qui en 2014 refusent de voir la réalité ?

                               Il y a 7 ans à Ratisbonne Benoît XVI 

Ratisbonne Benoît XVI.jpg

[...] Dans le septième entretien (διάλεξις – controverse) publié par le professeur Khoury, l'empereur [Manuel II Paléologue] en vient à parler du thème du djihad, de la guerre sainte. L'empereur savait certainement que, dans la sourate 2,256, on lit : pas de contrainte en matière de foi – c'est probablement l'une des plus anciennes sourates de la période initiale qui, nous dit une partie des spécialistes, remonte au temps où Mahomet lui-même était encore privé de pouvoir et menacé. Mais, naturellement, l'empereur connaissait aussi les dispositions – d'origine plus tardive – sur la guerre sainte, retenues par le Coran. Sans entrer dans des détails comme le traitement différent des « détenteurs d'Écritures » et des « infidèles », il s'adresse à son interlocuteur d'une manière étonnamment abrupte – abrupte au point d’être pour nous inacceptable –, qui nous surprend et pose tout simplement la question centrale du rapport entre religion et violence en général. Il dit : « Montre-moi ce que Mahomet a apporté de nouveau et tu ne trouveras que du mauvais et de l'inhumain comme ceci, qu'il a prescrit de répandre par l'épée la foi qu'il prêchait» [3]. Après s'être prononcé de manière si peu amène, l'empereur explique minutieusement pourquoi la diffusion de la foi par la violence est contraire à la raison. Elle est contraire à la nature de Dieu et à la nature de l'âme. « Dieu ne prend pas plaisir au sang, dit-il, et ne pas agir selon la raison (‘σύν λόγω’) est contraire à la nature de Dieu. La foi est fruit de l'âme, non pas du corps. Celui qui veut conduire quelqu'un vers la foi doit être capable de parler et de penser de façon juste et non pas de recourir à la violence et à la menace... Pour convaincre une âme douée de raison, on n'a pas besoin de son bras, ni d'objets pour frapper, ni d'aucun autre moyen qui menace quelqu'un de mort... »

     L’affirmation décisive de cette argumentation contre la conversion par la force dit : «Ne pas agir selon la raison est contraire à la nature de Dieu » [5]. L'éditeur du texte, Théodore Khoury, commente à ce sujet: «Pour l'empereur byzantin nourri de philosophie grecque, cette affirmation est évidente. Pour la doctrine musulmane, au contraire, Dieu est absolument transcendant. Sa volonté n'est liée à aucune de nos catégories, fût-ce celle qui consiste à être raisonnable». [6] Khoury cite à ce propos un travail du célèbre islamologue français R. Arnaldez, qui note que Ibn Hazm [grand poète et philosophe du XIe siècle de Al-Andalous] va jusqu'à expliquer que Dieu n'est pas même tenu par sa propre parole et que rien ne l'oblige à nous révéler la vérité. Si tel était son vouloir, l'homme devrait être idolâtre [7].

 

Le texte entier de ce discours : 12 septembre 2006

http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2006/september/documents/hf_ben-xvi_spe_20060912_university-regensburg_fr.html 

Source : Un merci chaleureux à l’infatigable et ami José Sastre Parres qui m’a fait parvenir ce colligé d’auteurs qui écrivirent sur l’islam, ce qui m’a incité à vous en faire profiter.

Charles Éd. Durand

tags: La Oumma, islamophobie, José Sastre Parres, hommes d'époques. Mufti de Jérusalem 1943, nazi, Bossuet, Chateaubriand, Condorcet, Schopenhauer, Alexis de Tocqueville, Alfred de Vigny, Mgr Louis Pavy, Joseph Ernest Renan, Winston Churchill, Hermann von Keyserling, Heinrich Himmler, Charles de Gaule, André Malraux.

07/01/2014

Une minorité se soumet au LGBT allié des féministes qui appuient la mort.

 

Papa-Francesco-300x200.jpg

Ils ne pensent pas par eux-mêmes ils suivent, comme des moutons, la mode qui trotte, ils sont victimes d’un tsunami culturel dévastateur qui emporte leur adhésion. Or, ces chantres n'ont pas été avortés. Comprenne qui pourra.

Pour le magazine ADVOCATE (LGBT) le pape François est l’homme de l’année. Voici ici rapporté quelques extraits de sa position concernant l’avortement et l’eugénisme, etc. Oui, il donne l’heure juste. Comme les journaux se sont tus, ils feignent, ces lobbys, d’ignorer la position du pape. Assurément LGBT, Planned Parenthood, la Fédération des Femmes du Québec, l'égérie Françoise David, la Taubira en France, Obama et la Pelosi vont s’étouffer

Voici ce qui suit n’est pas un  portrait idyllique ou rose de ce que dit réellement le pape François.  L'enseignement moral de l'Église est en effet bien connu, car c'est celui que notre conscience nous murmure tout bas. Or le pape comme il l’a déjà dit est fils de l’Église. On semble avoir décidé, en certains milieux, distancer les positions du pape François de ses prédécesseurs.Or à trois reprises le pape François a mentionné des textes de son prédécesseur Benoît XVI.

Le Pape François déplore la culture de mort qui conduit à éliminer des êtres humains.

L’avortement, dont la première victime est l’enfant in utero, laisse non seulement des marques profondes sur la femme qui l’accomplit et les personnes qui l’entourent,  mais dénature profondément l'agir soignant en pervertissant la vocation des professionnels de la grossesse], a déclaré le pape François dans son message aux gynécologues catholiques du monde entier réunis au Vatican le 20 septembre 2013.

« Le danger pour le médecin est de perdre son identité de serviteur de la vie » 

pape rencontre gynécologues 2013.jpg

En raison d’une « mentalité diffuse de l’utile, du déchet qu’est considéré l’enfant à naître qui rend esclaves les cœurs et les intelligences de beaucoup », voir un « égarement culturel qui porte atteinte à ce qui semblait un domaine inattaquable au vu du respect de toute vie, pour la médecine ». La mission du gynécologue (et avec lui les professionnels de la santé qui ont cette mission d’aider à la naissance de nouvelles vies humaines) est en effet corrompu à sa racine même, au point que la pratique gynécologique semble s’être focalisée sur les problématiques de la dissociation de la sexualité de la procréation ( on a recours désormais à la contraception sous toutes ses formes, insémination artificielle et fécondation in vitro…)

[le recours à la contragestion et à l’avortement (pose de stérilet, pilule du lendemain, avortement chimique ou chirurgical) sans oublier l’obsession récurrente d’un eugénisme prénatal en passe d’instaurer un contrôle qualité de l’enfant à naître quasiment parfait].Beau, chevelure noire, yeux bleus, ayant un Q.I. de 135, athlétique et n'ayant aucune malformation ou maladie héréditaire, etc. Or a dit le pape François : Le médecin ne doit pas perdre son identité et il doit changer les cultures et diffuser l’Évangile de la vie.

Tout médecin a prononcé le serment d’Hippocrate, doit pouvoir refuser de se faire complice de meurtres. Gynécologue et autres professionnels de la santé ne doivent pas être forcés à agir contre leur conscience par des lois iniques d’un gouvernement qui outrepasse sa mission qui est de protéger la vie et le bien commun contre l’ennemi de l’intérieur ou de l’extérieur. 

Extrait de l’original du serment d'Hippocrate OPKOΣ Je jure de par Apollon médecin…... En aucun cas je ne consentirai à utiliser mes connaissances et mon état pour corrompre les mœurs et favoriser des actes criminels..... J'utiliserai le régime pour l'utilité des malades, suivant mon pouvoir et mon jugement; mais si c'est pour leur perte ou pour une injustice à leur égard, je jure d'y faire obstacle. Je ne remettrai à personne une drogue mortelle si on me la demande, ni ne prendrai l'initiative d'une telle suggestion. De même, je ne remettrai pas non plus à une femme un pessaire abortif. C'est dans la pureté et la piété que je passerai ma vie et exercerai mon art.

Synthèse et adaptation.

Charles Éd. Durand. 

source: Le Suisse rom@in

tags: Mort, avortement,gynécologue, Planned Parenthood, la Fédération des femmes du Québec, Françoise David, la Taubira, Nancy Pelosy, Hippocrate, serment, conscience, eugénisme prénatal, Évangile de la vie, gouvernement, bien commun, protéger toute vie, Le Suisse Rom@in.