Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

17/10/2012

Terror act a dit Obama, really? concernant l'attaque à Benghazi, mais rien sur le mur d'enceinte de L'US Embassy au Caire.

Candy Crowley CNN analyst.jpg

Candy Crowley de CNN

Hier soir, pour la première fois, sur tous les réseaux d'Amérique et ailleurs dans le monde au bulletin de nouvelles, on entendit Hilary Clinton affirmer qu'elle assumait seule la responsabilité de ne pas avoir fourni le personnel ''Marines'' nécessaire à la sécurité des représentants américains dans les ambassades. Tel fut, reconnaît-elle, son erreur à elle, la mort des 4 Américains à Benghazi, dont l'ambassadeur Christopher Stevens.

Bien avant le début du débat je savais que la question allait être soulevée et que sans doute l'animatrice du débat, démocrate reconnue et assumée, allait sûrement donné la chance à Barak Hussein Obama. Après tout Hilary Clinton s'était sacrifié pour the Chief Commandor

N'oubliez pas que l'on est à New York : fief des démocrates, de la gauche, des lobbies LGBT, de Planned Parenthood, des idéologues féministes, des médias comme CNN et le célèbre NewYorkTimes. Donc un quidam pose la question : Que s'est-il réellement passé à Benghazi et comment monsieur le président avez-vous réagi ? MItt Romney a mis en relief que durant plus de 14 jours l'administration d'Obama reliait cet incident violent à une réaction au fameux film sur l'Islam et Mahomet. En fait il a répété sur toutes les tribunes que c'était un acte de violence y compris six fois au siège de l'ONU où il a répété que cette manifestation, et les autres comme celle du Caire, étaient spontanées. Elles étaient en réaction au film scandaleux qui est en soi blasphématoire à l'égard de l'Islam et de son prophète. 

There’s no doubt that CNN’s Candy Crowley did Barack Obama a huge favor by supporting his false “act of terror” narrative during the second presidential debate.

Entre alors en scène la modératrice du débat Candy Crowley de CNN qui tient en mains une transcription de la réaction de BHO fait le lendemain de l'incident dans le ROSE GARDEN de la Maison-Blanche où effectivement il parle d'un acte de terreur. Terror Act, etc. Durant la soirée sur CNN on va entendre l'extrait de son intervention dans la ROSE GARDEN. D'une voix douce (whistle) il persiffle effectivement terror act et qu'il va tout faire pour trouver les coupables de cette tuerie. Un grand merci à l'animatrice qui a sauvé la peau du président. On apprend de sources sûres (3 personnes l'ont confirmé) que Michelle Obama a applaudi l'intervention de Candy Crowley. L'équipe de Romney n'avait pas prévu l'implication de la modératrice. Obama sauvé des eaux... Sur ce point et Dieu sait que je suis l'affaire depuis les débuts je n'étais pas au courant du persiflage d'Obama dans la roseraie de la Maison blanche. Je dis persiflage, car ce n'était pas une envolée d'indignation ni une accusation ni une reconnaissance d'un acte de terroristes, du reste sa réaction était à peine audible. Aussi les Médias ne répercutèrent pas l'enregistrement, tant cette déclaration n'était pas une dénonciation que la tuerie survenue à Benghazi était une action terroriste planifiée de longue date et un acte de guerre. C'est si vrai, que par la suite tous les intervenants politiques ou les officiels rattachés au Président ne cessèrent de répéter c'est un acte de violence spontanée suite à la diffusion du film : Islam Muslim. Lui-même lors de son passage à l'ONU va parler de cet acte de violence qu'il va lier au film, et ce six fois plutôt qu'une. Jamais il ne va parler d'une action terroriste dûment planifiée. Pourtant, il n'ignorait pas ce qui c'était passé le même jour au Caire soit le 11 septembre 2012 où des frères musulmans escaladèrent le mur d'enceinte de l'Ambassade des États-Unis et y brûlèrent le drapeau américain. Voir la deuxième vidéo ci-bas.

World Trade Center tween towers collapsed.jpg

Ces actions ont immédiatement sonné la cloche des observateurs, dont moi, qui y virent non pas là un hasard, mais une préméditation vue la coïncidence avec l'encastrement des deux avions de ligne dans les Tween towers du World Trade Center ''Ground Zero'' ce fameux 9/11 2001. L'ambassadrice au Caire avait interdit aux marines de ne porter aucune arme sur eux. Et elle attendit neuf heures avant d'appeler le président de l'Égypte pour lui apprendre ce qui se passait à l'Ambassade américaine et non satisfaite de cela elle s'excusait sur la diffusion du fameux film. Le tournage de ce navet n'a coûté que 50,000 $ et non 5 millions $. Il était sur YouTube depuis des mois. Trois jours après cet acte de guerre je suis allé sur YouTube et il y avait 326,443 personnes qui l'avaient vu. Je viens de revérifier maintenant on en est à 16,714,603 visiteurs. 

Que dire du débat? Le rôle de l'animatrice a été favorable à Obama. On a constaté, c'est officiel, qu'Obama a interrompu 21 fois Mitt Romney contre 7 fois pour son chalenger et si Candy était intraitable quand il s'agissait de Mitt Romney pour Obama elle était très tolérante. D'autre part ce qui m'a surpris ce matin en lisant le NewYorkTimes et le Boston Globe c'est la différence de couverture entre le premier débat et celui d'hier. Lors du premier le NYT fit silence sur la performance d'Obama, faut voir la différence aujourd'hui, c'est l'apothéose. Comme on le sait la gauche a le contrôle des médias. Hier soir, j'ai écouté l'après débat sur CNN, où on nous donnait les résultats d'un sondage scientifique fait auprès des électeurs enregistrés qui ont suivi le débat : 1/3 démocrates, 1/3 de républicains et le dernier tiers indépendants. 46 % donnèrent Obama victorieux et 39% Romney donc une marge assez mince. Par la suite, une série de questions furent adressées aux mêmes personnes et qui  touchaient à la crédibilité des deux candidats. Rommny sortait grand vainqueur et devançait largement Obama. Ce qui fit dire à John King devant ces résultats : il est évident que Mitt Romney est le prochain président. Il avait le visage long et jaune.

John_King.jpg

John King de CNN

Il est certain que lors du prochain débat l'entourage de Mitt Romney, j'entends par là ses conseillers, verra à ce que Mittt ne se laisse pas interrompre par l'animateur et que ce dernier accordera un temps égal de paroles aux deux candidats. Les deux débats, en terme de minutes alouées, favorisent de beaucoup Obama. Lors du premier il a eut 6 minutes de plus que Romney et hier soir 5 minutes en faveur du même. Le prochain débat se tiendra en Floride a swing State.

Charles Ed. Durand

1) ADDENDUM : Candy Crowley est revenu après le débat, à l'antenne de CNN seulement donc les autres PBS, ABC, NBC, CBC, Sun News, Fox, etc ne surent rien de sa rétractation, sur l'affaire de Benghazi. Elle a dit que Romney avait raison. Elle regrette ne pas lui avoir permis de développer son point de vue mais s'être laissé prendre par le président qui insistait pour son temps de parole et qu'elle n'avait pas tenu  compte des minutes utilisées. Elle donne raison à Romney sur le silence d'Obama concernant le terrorisme. Bien,  mais le mal est fait. J'ajoute la vidéo de sa mise au point.

2) ADDENDUM: American Crossroads: Obama says it's ''Act of Terror'' really ? See video below, voir la seconde vidéo en bas.

3) ADDENDUM: The Obama Libya cover-up explained by Rush Linbaugh :

http://www.rushlimbaugh.com/daily/2012/10/19/the_obama_li...

tags : Débat, Confession d'Hilary Clinton, Benghazi. Libye, acte de terreur, 11 septembre, Tween Towers, sécurité, Marines, ambassades, personnel, Christopher Stevens, modératrice, Candy Crowley, Rose Garden, White-House, film, manifestation spontanée, Obama, Mitt Romney, John King, CNN, Sondage, NewYorkTimes, Caire, Égypte, frères musulmans, ambassadrice, Marines désarmées par l'ambassadrice, YouTube, Floride, Démocrate, Républicain, LGBT, Planned Parenthood, la gauche, Rush Linbaugh, cover-up.

 
               


                              

13/10/2012

L'Islam est la religion de la LOI. Du berceau à la tombe. Si tu l'as quitte tu meurs.

anne marie delcambre.jpg

Un jésuite du Caire le Père Henri Boulad nous met en garde contre l'Islam, je le cite : [ l'Islamisme c'est l'Islam dans toute sa rigueur. ] Anne-Marie Delcambre (universitaire) est sans doute la personne la plus autorisée à parler de l'Islam, elle n'est pas une égérie marinée dans la haine de toute religion elle n'est pas une idéologue laïcarde et athée qui veut restreindre la liberté de pratiquer toute religion dans la cité et interdire tout signe religieux au contraire elle défend le principe de la liberté de religion, que les croyants aient le droit et le devoir de participer dans des débats sur des enjeux majeurs qui touchent ou peuvent modifier les valeurs qui puisent dans des racines communes civilisationelles le judéo chistianisme de la société. Madame Delcambre est professeur d'arabe et sait traiter de l'Islam. Certes, elle n'est pas la bienvenue sur les plateaux de télévision du polically correct de France, elle sait son sujet et malgré les violences physiques dont elle fut victime de la part de fanatique musulmans elle persiste à livrer et à partager ses connaissances. Quand elle parle de sourate et des Hadiths (paroles du prophète) elle sait les lire dans le texte. Ce qui dérange ceux qui des musulmans tentent de dire que l'Islam c'est comme le christianisme. Un Tarik Ramadan sur la lapidation de la femme adultère ne demande pas son abolition mais seulement un moratoire. Pourquoi ? Car il ne peut aller à l'encontre de la LOI des paroles qu'Allah a dictées au prophète et qui sont inscrites dans le Saint Coran, comme le décrivit avec tant de conviction en 2009 le président Barak Hussein Obama au Caire. Moratoire n'est pas synonyme d'abolition. C'est un mensonge qui  permet à tout musulman de temporiser en attendant d'être en situation de pouvoir. (La Taquiya est une ruse permise par Allah pour tromper le mécréant.)

Je veux aussi en profiter pour insérer quelques photos du jonc que porte Barak Hussein Obama depuis plus de trente ans. Sur lequel se trouve inscrit : La Shahada, écrite en arabe pure, constitue le premier pilier de l'Islam, c'est sa profession de foi musulmane: Il n'est pas d'autre dieu qu'Allah et Mohammed  est son prophète. Ce qui veut dire qu'Allah a le pouvoir sur toi et qu'à lui seul tu te soumets. C'est le même jonc qu'il porta à son mariage avec Michelle et qu'il porte toujours même à la Maison blanche. Je crois comprendre maintenant pourquoi lors de sa visite à la Georgetown University (jésuite) la Maison blanche demanda que le monogramme de Jésus IHS qui se trouve dans la Gaston Hall soit recouvert avant qu'Obama n'y entre. En fait, les jésuites se soumirent à la volonté du président et on recouvrit  IHS monogramme de Jésus d'un contre-plaqué noir

OBAMA-RING-closeup-7-w-bookshelf-occidental.jpg                     OBAMA-RING-closeup-8-w-bookshelf-occidental-closeup.jpg

photos New Yorker magazine 1981

OBAMA-RING-closeup-11-signing-legislation1.jpg                 OBAMA-RING-wh-photo-IN-EXEC-MEETING-hand-closeup.jpg

photos de la White House 2010                       

Pour ceux qui auraient encore des doutes les caractères arabes sur son jonc.

OBAMA-RING-overlay-WITH-ARABIC-SCRIPT1.jpg

obama Georgetown  University.jpg                Triangle IHS Georgetown University.jpg

photo Gaston Hall. Juste au-dessus de sa tête le triangle où se trouve le monogramme IHS de JÉSUS il est recouvert d'un contre-plaqué noir. Obama and the hidden IHS at the Georgetown University. Catholic university.

Dans la vidéo que vous verrez il y a quelques scènes (rares) difficiles pour les âmes sensibles. En passant Philippe Couillard, grand ami de l'Arabie Saoudite, était consultant en Santé pour le Royaume. Je ne sais pas ce qu'il pense de l'Islam. Ce candidat à la chefferie du PLQ est membre du Conseil de Surveillance du SCRS (service canadien de renseignements de sécurité.)

Charles Ed. Durand

tags: Anne-Marie Delcambre, Père Henri Boulad s.j.  Caire, Égypte, Laïcisme, racines judéo-chrétienne, Tarik Ramadan, lapidation, prophète, jonc, la Shahada, les Hadiths, Islam et Loi, Georgetown University, Gaston Hall, monogramme, Jésus, Jésuites, Maison blanche, Philippe Couillard, PLQ, Arabie-Saoudite.


 

 

06/10/2012

L'administration d'Obama et le lobby LGBT malgré les fortes pressions ont été débouté à l'ONU


       Le lobby gay.jpg                         Obama Nov 2-2010.png


Le Conseil des droits de l’homme adoptait une résolution réaffirmant l’existence d’un lien positif entre valeurs traditionnelles et droits de l’homme. Les délégations européennes et américaines, voient dans la tradition une menace pour les femmes, et les personnes lesbiennes, gay, bisexuelles et transsexuelles.

La résolution actuelle, soumise par la Russie et rédigée en collaboration avec plus de 60 États…affirme que les valeurs traditionnelles sont communes à l’humanité entière et jouent un rôle positif dans la promotion et la protection des droits de l’homme. Elle énonce que « une meilleure compréhension et appréciation des valeurs traditionnelles partagées par l’humanité entière et incarnées dans les instruments universaux des droits de l’homme contribue à la promotion et à la protection des droits de l’homme et des libertés fondamentales dans le monde entier ». La résolution souligne que « les droits de l’homme ont pour origine l’inhérente dignité et la valeur de la personne humaine », et reconnaît le rôle positif de la famille des communautés et des systèmes éducatifs dans la promotion des droits de l’homme.

Les délégations européennes et américaines ont à plusieurs reprises contesté un concept de « valeur traditionnelle » qu’ils jugent trop vague et est souvent utilisé pour justifier la violence et la discrimination à l’encontre des femmes, des personnes lesbiennes, gays, bisexuelles et transsexuelles (LGBT). 

L’année dernière, le président Obama a enjoint à toutes les agences fédérales de son pays, travaillant avec les services de la diplomatie américaine et les services d’assistance internationale, de promouvoir les droits des personnes LGBT.  L’insistance sur les valeurs traditionnelles dérange beaucoup la communauté LGBT, comme en témoigne le Gay Star News. La communauté craint que ces valeurs soient instrumentalisées pour défendre la famille naturelle.

UN votes for 'traditional values' above gay rights

Russia has passed a resolution at the United Nations which highlights traditional values: The Gays Lobby pretend that the Human Rights Council vote will be used against gay, trans and women's rights. Activists believe conservatives will use the resolution to try to restrict LGBT and women’s rights (!) around the world. 

By absolute majority of votes, the UN Human Rights Council adopted the resolution “Encouraging Human Rights and Main Human Freedoms through Deeper Understanding of Traditional Mankind Values: Best Practice” submitted by the Russian Federation. More than 60 countries became document co-authors, including, collectively – members of the Organization of Islamic Cooperation and the League of Arab States.

The Resolution confirms thesis that understanding of and respect to traditional values encourages and facilitates protection of human rights and main human freedoms. Family, society and educational institutions play an important role in asserting these values. The states are addressed to strengthen this role.

In spite of position of Russia that is open to dialogue and cooperation, taking into account proposition of a number of states, there were states that voted against the draft (in particular, the USA and European Union).

We think that no state or group of states has the right to monopolize interpretation of human rights regulations. The Russian Federation proceeds from the assumption that human rights must serve the instrument of consolidation, while the Human Rights Council, acting in a cooperative spirit, must use comprehensive approaches and focus on searching for certain solutions intended to ensure true omnitude of human rights. The Russian Federation, together with the opinion allies, will continue promoting the idea of inseparable connection of human rights and traditional moral values in the Human Rights Council.

Vote yeah : Ont voté pour (25) : Angola, Arabie Saoudite, Bangladesh, Burkina Faso, Cameroun, Chine, Congo, Cuba, Djibouti, Équateur, Fédération de Russie, Inde, Indonésie, Jordanie, Kirghizistan, Koweït, Libye, Malaisie, Maldives, Mauritanie, Philippines, Qatar, Sénégal, Thaïlande et Uganda.

Vote Nay : Ont voté contre (15) : Autriche, Belgique, Botswana, Costa Rica, Espagne, États Unis, Hongrie, Italie, Maurice, Mexique, Norvège, Pologne, République tchèque, Roumanie et Suisse.

Abstaining  Abstentions (7) : Bénin, Chili, Guatemala, Nigéria, Pérou, République de Moldavie et Uruguay.

Sources: CFAM, Réveil FM, GayStarNews.

Tags. 2009, 60 États, Droit de la famille, valeurs traditionelles, Lobby gay, Féministes, Charte des Droits de l'Homme, Recpect de la dignité,. Complémentarité et finalité dans un couple.