Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

29/08/2012

Panique au PLQ et au PQ. Pourquoi? LA CAQ ose dire la VÉRITÉ et s'adresse à chacun de nous.

Élections 2012 voter.jpg

À midi sur LCN et TVA deux nouvelles bizarres font sensation. Ce matin, le candidat Jacques Duchesneau à l'émission de Paul Arcand a dit que des ministres sont montés à bord du vaisseau croisière de Tony Accurso. La belle affaire. Charest hurle : aucun ministre n'est monté à bord. Je vais vous dire une chose, qu'ils aient nagé à côté ou marché sur le quai ou sur la passerelle menant au bateau je n'en ai rien à foutre. Il y a une enquête Charbonneau, enfin le député de Sherbrooke  J J Charest donna son accord, dire qu'elle aura mise trois années à voir le jour. Oui, le gouvernement s'est traîné les pieds pour passer à l'acte. Sylvie Roy fut la première à demander que soit institué une commission d'enquête publique sur la corruption dans la construction, les allégations de magouilles, de pots de vin, de versements de contributions à des partis politiques. On a vu de curieux copinages où s'entrecroisaient des gens issus de divers milieux : politiciens, syndicalistes, monde interlope et entrepreneurs. Bref, rien n'allait plus. Charest fut acculé devant le scandale il fallait nettoyer les écuries d'Augias, car les payeurs de taxes (contribuables) se faisaient voler. L'autre nouvelle, Jean-François Lisée. Le sphinx du PQ. Lui quand il parle tu dois t'écraser, il est la vérité incarnée et il a de la hauteur devant le petit peuple. Qu'a-t-il fait? Il s'invite à la conférence que livrait François Legault devant un parterre de gens d'affaires. À la fin, Lisée s'empare du micro pour poser des questions. Coudons, a-t-il déjà été un créateur d'emplois, a-t-il en sa jeunesse tenu un comptoir de limonades ? NON. Il est étranger à ce milieu. Je ne le lui reproche pas ce n'est pas sa tasse de thé. Et c'est OK. Mais il n'avait pas d'affaire là. Il est candidat du PQ dans Rosemont. Distant il se hisse au sommet de l'Olympe : il est l'oracle du PQ. Bonne chance Pauline...tu n'as encore rien vu. 

J'en ai marre que des journalistes détournent l'attention des gens de mon pays alors qu'il y a des enjeux autrement plus importants que ces travers secondaires de candidats qui se sont exprimés. Le premier, était l'invité de Paul Arcand le second s'est invité là où il n'avait pas d'affaire.

 

romneyryan2012-norfolk-widejpg.jpg

 

Hier soir, j'ai suivi la convention républicaine, qui se déroule présentement à Tampa Bay en Floride, sur deux chaînes : SUN NEWS surtout et sur CNN. Quand on écoute le correspondant de TVA à Washington, Richard Latendresse,(dévoué à Obama) qui couvre cet évènement, on a l'impression qu'il est payé pour rien. Il a dit par exemple du Gouverneur du New Jersey Chris Christie : ''qu'il n'a parlé de Mitt Romney que vers la fin de son discours, puis il finit son topos avec Ann Romney en disant qu'elle cherchait à conquérir le suffrage des femmes : étant entendu que le vote féminin n'était pas acquis au candidat Mitt Romney, ''elle a tenté de montrer qu'il était un homme chaleureux, qui avait le sens de l'humour''. Si j'étais Pier-Karl Péladeau, je me demanderais combien il coûte à TVA pour qu'on lui paye un hôtel, tous ses frais de déplacement de séjour pour ne rien dire ni rien rapporter de ce qui s'y est passé et s'y est dit.

Chris Christie a parlé de la situation financière catastrophique du New Jersey quand il fut élu gouverneur de cet État en 2010 et du nombre de citoyens qui quittaient l'état pour s'établir ailleurs.  Le New Jersey était en faillite, le système des pensions était en banqueroute, les caisses étaient vides. Qu'a-t-il dit aux citoyens du NJ ? La VÉRITÉ. Il s'est tenu debout, car c'était nécessaire et il a parlé directement aux personnes. Il rappela un principe qu'il avait appris de sa mère : qu'est-ce qui est le plus important être respecté ou être aimé ? Elle lui a dit que pour être respecté il fallait dire la vérité surtout quand c'est nécessaire au lieu d'être paralysé par l'amour. Quand il est entré en fonction en 2010 comme gouverneur du New Jersey s'ajoutaient au déficit accumulé 11 milliards cette année-là. Comme la croissance du déficit ne cessait de grimper, il a décidé de dire la vérité. Au lieu de faire comme ses prédécesseurs qui au cours des 8 années précédentes avaient augmenté 115 fois en multipliant les taxes diverses, frais de service et les impôts directs et indirects, il a décidé qu' il fallait couper les taxes. Il choisit d'équilibrer le budget et pour y arriver il devrait dire la Vérité et surtout dire NON. Même si ça ne plaisait pas. Il était là pour servir la population du New Jersey et non se faire aimer à tout prix. En 2010 au nombre de chômeurs s'en ajoutaient 400,000 autres. Il fallait que cesse cette saignée. Il s'est adressé non aux syndicats, mais directement aux travailleurs. Il a dès la première année de son mandat éliminé la dette de 11 milliards. Oui, il a coupé dans le gras et a rendu plus efficaces les services accordés aux aînés. Il a aboli les programmes qui ne marchaient pas et coûtaient les yeux de la tête. Par exemple, garder les personnes âgées en résidence coûtait 5 fois plus cher que de permettre aux aînés de vivre chez eux comme ils le souhaitaient et leur offrir des services personnalisés à domicile. Il a réduit les taxes et impôts et a terminé l'exercice financier 2011 avec un surplus de 500 millions $. Pour tout dire, il a su dire la VÉRITÉ et non céder aux pressions...
Agissant ouvertement et parlant toujours franchement et directement à la population il a favorisé la création de 122,000 nouveaux emplois et l'exode s'est arrêté. Plus personne ne chiâle, car on respecte l'homme qui a eu le courage et l'audace de dire la vérité. Il a été responsable et honnête envers ses concitoyens au lieu de chercher à se faire aimer à tout prix. Il a privilégié le respect et la vérité à l'amour pour cela il a dû dire NON. Le nombre de chômeurs et d'assistés sociaux a diminué et au lieu de cultiver la dépendance les gens ont retrouvé leur liberté et leur dignité. 

Losrque j'ai ouvert la télé pour suivre la convention républicaine je ne savais pas ce que j'allais y apprendre en fait je n'attendais rien sauf voir comment se déroulait une convention et assister au couronnement de Mit Romney comme nominee du GOP. J'ai eu droit à toute une leçon de politique. Et j'ai aimé. Il y eut un autre gouverneur républicain celui de l'OHIO qui a parlé. Je ne peux tout raconter ce serait fastidieux.

Je veux vous dire ceci : en écoutant il y a quelques jours Pauline Marois dire que ceux qui étaient conservateurs n'avaient qu'à aller voter dans les deux autres partis : PLQ ou La CAQ. J'en ai eu le souffle coupé. Mais d'où sort-elle? S'est-elle déjà demandé ce qui est à la base de la souveraineté si ce n'est conserver la vie et l'épanouissemnt et assurer le développemnet, la croissance de la vie de notre peuple ? Décidément Pauline, comme d'autres péquistes, s'est soumise au multiculturalisme à la Trudeau. Quand on dit à ceux et celles qui se sont toujours battus pour la vie, la liberté et la grandeur de leur peuple qu'ils n'ont qu'à aller voter pour d'autres partis conservateurs. Que le PQ comme Québec solidaire sont les seuls progressistes, entendez socialistes, laïques et anti chrétiens et (anti- sémites Québec solidaire). Je veux lui dire que sa vision est une trahison à la nation, à notre peuple et que transparaît dans son discours une idéologie de gauche mondialiste. La pauvre quand elle met sur un même pied la CAQ et le PLQ elle ne sait pas ce qu'elle dit. La seule différence entre le PQ et le PLQ c'est la souveraineté pour le reste, sauf dernièrement où elle s'est mise à roucouler les carrés rouges, elle se range du côté des libéraux. Si elle forme un gouvernement minoritaire, elle sait qu'elle pourra compter sur le Parti libéral.

La CAQ représente la liberté, l'épanouissement, la dignité, la redécouverte du sens de la responsabilité, du courage et de l'audace des personnes. Voilà le grand chantier auquel LA CAQ nous convie. Quel merveilleux défi.

Pour terminer je lie plusieurs commentaires et ce qui me surprend c'est combien la panique sévit tant chez les libéraux que chez les péquistes. On m'a envoyé un sondage réalisé le 15 août 2012 qui nous donne comté par comté le % des votes pour chacun des partis. WOW! il date du 15 août. Ce n'est pas honnête de nous présenter cela comme si c'était le portrait réel. Ce sondage a été fait avant les débats des chefs. Ma foi quand la panique sert la désinformation c'est que ça va vraiment mal dans la cabane et du PLQ et du PQ.

 Charles Ed. Durand

tags: Paul Arcand, Jacques Duchesneau, Tony Accurso, ministres, Sylvie Roy, Jean-François Lisée, Pauline Marois, Jean J. Charest, François Legault, gens d'affaires, PLQ, La CAQ, PQ, QS, sondage, 15 août, Convention républicaine, Tampa Bay, SUN NEWS, Pier-Karl Péladeau, Richard Latendresse, Chris Christie, New Jersey, Ann Romney, Respect versus l'Amour, La Véritié, GOP, Pari républicain, OHIO, vote, femmes, Taxes, impôts, emplois, dignité, liberté.


25/08/2012

Ma décision est prise. Quel parti aura mon vote? Je vote La CAQ.

caq_logo-32f64.jpg

Suis-je un vire-capot? Non. Mon appartenance au peuple québécois a et sera toujours pour l'épanouissement, la dignité, la vie et le respect dans l'honneur de toute personne vivante voir dans un état fragile. Dès l'âge de 17 ans, j'ai commencé à militer pour l'Indépendance du Québec. Je fus de l'Alliance Laurentienne mouvement fondé par Raymond Barbeau en janvier 1957. En 1960 de retour d'Europe, j'adhérerai au Rassemblement pour l'indépendance nationale (RIN) leur bureau était alors situé sur la rue Mac Kay où je pris ma carte de membre du grand Gilles. Le RIN fut fondé par André d'Allemagne et Marcel Chaput et non Pierre Bourgault qui n'était pas membre à l'époque. Puis j'adhérerai au MSA puis au PQ. Comme on le dit je fus des Purs et durs : Les Caribous.

 

Je voudrais ici ouvrir une parenthèse. Lors du débat entre Madame Pauline Marois et Monsieur François Legault il y eut un tour de table (TVA) et le dernier intervenant choisit par Sophie Thibeault pour clore l'émission, fut Mathieu Bock-Côté, en qualité d'expert sociologue ce soir-là, il sortit de sa discipline et affirma que François Legault fut pendant 40 ans considéré comme un caribou. Faux et archifaux. Voilà que notre sociologue tenait là un propos partisan en faveur de Pauline Marois. François Legault je ne l'ai rencontré qu'une fois c'était un 24 juin à l'Hôtel de Ville de Montréal, il était ministre dans le cabinet de Lucien Bouchard. Je ne le connaissais pas et peu de gens allaient le voir. Or à cette occasion, un fort contingent de caribous était présent. Personne ne le connaissait vraiment, on nous disait que c'était une recrue issue du monde des affaires. Tout au long de ces années, j'en ai beaucoup connu qui étaient souverainistes, mais ne militèrent jamais, on savait pour qui ils allaient voter et ça s'arrêtait là.

 

J'en veux pour exemple mon cas. Deux de mes camarades de classe réussirent à me convaincre de manger avec Raymond Barbeau un certain dimanche en 1957. Il était notre professeur et j'étais surpris de l'entendre exprimer son admiration pour les gens de mon peuple. Il le grandissait, il le magnifiait et quand on est jeune on sent quand quelqu'un nous dit vrai. Oui, il était fier des Canadiens- français. Discours pour moi nouveau et qui me fit reconsidérer mon père sous un nouveau regard. Je n'avais pas à en avoir honte il était maître-plombier et aux États-Unis et partout où ils allaient travailler ils étaient admirés pour leur vaillance et le travail bien fait. On était sur de la qualité et du professionnalisme de ces travailleurs. Raymond Barbeau m'avait démontré que nous devions être fier de nos parents. Il les élevait au zénith. Donc ce dimanche-là, où nous étions attablés chez le vieil ami Guy je promis que j'allais y réfléchir. Pour moi briser un pays m'apparaissait immoral et dangereux pour la stabilité, etc. Puis je fis mon cheminement et j'adhérai et je commençai lentement à militer, car j'étais aux études. Ce que je veux dire ici c'est que mes deux amis P et G chez qui nous avions mangé avec Raymond Barbeau, au 1632 rue Panet, cet ami que je connaissais depuis l'âge de neuf ans est décédé en mars 2010, ce fut pour moi un choc. Or des trois inséparables, je suis le seul à avoir milité activement. Ils ont toujours voté PQ. Je fus un homme de terrain, je crois, assez efficace. J'étais l'un des meilleurs recruteurs pour le RIN. Oserait-on dire qu'ils étaient des caribous ? Non. moi je l'étais.

 

Et pourtant. comme tout un chacun, je suis en mouvement et si j'ai changé c'est parce que j'aime mon peuple que je vois disparaître et je veux le voir rebondir, je ne veux plus le voir se dire NON. Voilà pourquoi je vote la CAQ le seul parti qui a pris le pari de la renaissance et de la revitalisation de ce petit peuple qui est quelque chose comme un grand peuple. Notre histoire est une épopée.

 

Passons à la campagne, bien sûr que je n'aborderai pas tout. Ce serait décourageant pour le lecteur.

Nous sommes bien en 2012 aussi de suite je vais parler de la réalité et je vais émettre mon opinion sur Madame Pauline Marois et pourquoi je ne voterai pas PQ cette année. Je ne suis ni un traître ni un vire-capot. J'aime profondément mon peuple et j'ai toujours lutté pour la vie de mon peuple...

 

Un court rappel cependant s'impose ici et c’est hier que j'ai allumé en lisant La Presse. En 1994 j'avais envoyé une lettre à plus de onze députés élus, le conseil des ministres n'était même pas encore formé. Dans ma requête, je demandais que le premier projet de loi à être présenté porte sur la carte de l'électeur : photo, preuve de résidence depuis six mois avec adresse au Québec, et citoyenneté canadienne. Je reçus de tous sauf un que je croiserai et qui de vive voix va me dire : je suis d'accord , bref comme les autres qui m'avaient tous répondus dans l'affirmative.

Il y eut un caucus des députés du parti et le sujet de la carte de l'électeur fut débattu et adopté à l'unanimité de tous les élus du Parti Québécois. Ce fut donc le premier projet de loi présenté au parlement de l'Assemblée-Nationale. On savait fort bien que les libéraux allaient faire un filibuster (obstruction systématique) et que des groupes de pressions s'y opposeraient. Le but de cette carte n’était qu'en aucun cas lors de toute élection il ni ait de fraudes. Projet de loi valable pour tous en démocratie. Or, qui lors d'un conseil des ministres recula sur la forme du libellé du projet de loi? ce fut Pauline qui la trouvait discriminante... Ayoye!!! Afin de ne pas se retrouver avec un désaveu public ou une démission possible Jacques Parizeau plia et ce fut un passe partout troué comme de l'Émenthal. Et au référendum, les illégaux s'en donnèrent à coeur joie. Qui avait fait changer Pauline d'opinion? Je l'ignore, mais en lisant l'article publié hier dans La Presse je lus ceci : c’est la dernière personne qui l'a vue qui réussit à lui faire changer d'opinion. Voilà un trait de caractère fort différent de René Lévesque.

 

Je me souviens que lors d'un congrès général du PQ tenu à Montréal l'assemblée plénière adopta une résolution qui allait à l'encontre de la position de Monsieur Lévesque. On croyait avoir vaincu René. Mal nous en prit. Il fit ce que l'on a appelé un Renérendum. Le résultat c'est que la majorité des membres appuyèrent l'opinion de René Lévesque. Voilà un chef. Elle malgré son désaccord sur le 15 % pour la tenue d'un RIP (référendum d'initiative populaire) fut adopté par le congrès général du PQ et elle a cédé disant en février qu'une telle requête obligerait le gouvernement à agir dans le sens souhaité par ce groupe. Jamais un chef de la trempe d'un René Lévesque ou d'un Lucien Bochard n'aurait accepté de se faire rouler dans la farine. Madame a porté le carré rouge et a tapé de la casserole, tout ce qui l'intéresse ce n'est pas le développement de l'économie du Québec c’est son ambition personnelle. Ce qui explique qu'elle emprunte au Programme communiste de Québec solidaire.

 

Désolé, mais les deux vieux partis proposent une société sans élévation, sans imagination et surtout ne veulent ne rien changer, et ils proposent uniquement le Statu Quo. Ils ont peur de passer à l'action. Depuis plus de 40 ans notre peuple, mes compatriotes, on a laissé se développer chez nous une dépendance pathologique envers l'État Providence. Je ne m'étendrai pas sur certains immigrants dont le mode de vie consiste dans la majorité des pays où ils s'installent à tout quémander et à recevoir de l'État. Non parlons de moi et plusieurs des nôtres. Nous avons renié, sans nous en rendre compte au début, notre dignité de personne, on s'est laissé asphyxier et gaver par un État nourricier. D'êtres libres nous sommes devenus dépendants. Et l'État ne peut plus.

 

Or, ce que nous devons retrouver c'est la volonté farouche de se prendre en mains et d'avoir le goût du risque et d'entrepreneuriat. Hélas! on se rabat toujours sur l'État. On a développé un complexe d'Œdipe.

Rappelez-vous les années de Jean Lesage. On venait de sortir de l'ère de Duplessis. Le Parti libéral n'avait d'autre choix que de foncer, le pied à fond sur l'accélérateur et il multipliait les réformes et bousculait les dinausores. C'est ce que justement François Legault veut faire. Et Pauline Marois ou Jean Charest disent sensiblement la même chose. Pauline dit de François Legault : Il fantasme, il veut semer le trouble et Charest l'accuse de créer un climat de chicane. On a fait les gros titres sur ce que François Legault a déclaré, qu'il nommerait de nouvelles personnes au sein d'organismes majeurs de l'État comme la Caisse de dépôt et placement ou à l'Hydro Québec et autres organismes qui dépensent des milliards, mais il a assuré qu'il n'agirait pas avant d'avoir eu une ou deux rencontres avec les dirigeants actuels. Il les changerait s'ils refusaient de suivre l'orientation du parti (la CAQ). On s'émeut. WOW les moteurs !!! Tous les gouvernements successifs depuis toujours (1867) ont nommé lorsqu'ils étaient aux affaires des personnes de leurs choix. Il ni a rien là de nouveau c'était la coutume. Ici c'est l'innovation en politique, François Legault dit ce qu'il fera. Pas de cachette c'est à ciel ouvert. Pas de post tip pour savoir qui sera sélectionné. On ira avec celui ou celle qui est le plus qualifié, compétent et qui entend suivre l'orientation annoncée par la CAQ. Voilà, on sort de l'hypocrisie et de la magouille et du copinage. Pauline Marois n'a rien annoncé. Comme Charest elle va nommer la personne de son choix sans discuter avec celui qu'elle évincera. Voilà une grande différence de gouvernance. Il ne bouscule pas et ne créé pas de chicane il donne l'heure juste.

 

Sur le plan économique que propose Pauline Marois sur la création d'emplois? Elle met sur le même pied l'État et l'entreprise privée. Et sa stratégie elle n’en a pas. Tout ce qu'elle dit : On va augmenter les redevances minières, mais elle ne semble pas se préoccuper des conséquences. Sur ce sujet, on croirait entendre Amir Khadir. Elle souhaite reprendre le contrôle de nos richesses naturelles, et une indépendance énergétique, développer le transport en commun (elle va chercher dans le programme de Québec solidaire qui veut éliminer toutes les voitures à Montréal d'ici dix ans) elle veut que l'État créé une banque de développement économique, etc. sur le Plan Nord encore l'État en serait de facto le propriétaire, car sa vision est semblable à celle du parti communiste ou Québec solidaire. En fait, elle devient folle de rage si les compagnies minières font du profit. Alors se pose la question qui sera le vrai Maître d'oeuvre? On ne sait pas si elle va changer encore d'idée. Ce que l'on sait c'est qu'elle va se tourner vers des fonctionnaires et les syndicats vont s'engraisser grâce au laxisme (le statu quo) d'un État devenu moribond, sclérosé, surendetté et corrompu à l'os? Elle n'a aucun respect pour tout entrepreneur. Et que répond Jean Charest à François Legault qui dit qu'il va demander à ce que la Caisse de dépôt et placement participe en acquérant des parts dans des entreprises qui exploiteront nos richesses naturelles, bref que ces investissements servent au développement de l'économie du Québec. Charest lui dit vous allez fouiller dans le bas de laine des Québécois. Il est tout de même curieux que justement les milliards investis se soient fait à hauteur de + de 75 % à l'étranger et le rendement fut de 3.5 %. pour l'année fiscale 2011. Or investir au Québec comme le propose François Legault c'est revenir à la raison de ce fonds. Prenons l'exemple de la Norvège. Je veux ici dire ce que fera un gouvernement de la CAQ s'il est porté au pouvoir. Les profits engendrés par les investissements soit dans le Grand Nord, l'exploitation de gaz de schiste (oui étudions ses impacts sur l'environnement mais n'attendons pas 50 ans) ou lors du forage du pétrole sur l'île d'Anticosti ou dans le golfe saint-Laurent. La majeure partie des redevances servira à rembourser la dette du Québec et à grossir le bas de laine des Québécois. Parlons de la Norvège. Eux aussi via leur Caisse de dépôt et placement ont investit dans le forage des puits de Pétrole. La Norvège a remboursé la totalité de sa dette et a engrangé fin 2011, 600 milliards d'Euros. Voilà à quoi a servit leur Caisse de dépòt et placement. Chaque citoyen de Norvège a l'équivalent de 120,000 $.

 

Bref, nos 2 vieux partis ont une manière rétrograde de voir le Québec moderne ils conservent le regard d'il y a plus de 40 ans. Or, cette époque est révolue. Pauline dit qu'elle ne dépensera pas plus de 950 millions de $. Elle oublie de dire qu'elle va couper les sources de revenus déjà en vigueur. Quant au fonds des générations du Québec elle disait et s'engageait, devant plus d'un million 500,000 milles auditeurs lors du débat avec François Legault, qu'elle s'en servirait pour rembourser une partie de la dette du Québec soit les 5 milliards 500 millions $ accumulé, puis hier plus question de remboursement. À la question d'un journaliste qui soumettait l'hypothèse : Si, malgré votre promesse de ne pas faire de déficit dès l'an prochain, que feriez-vous si le Québec se trouvait quand même en déficit? Et Hop changement de discours elle pigerait dans le fonds des générations les milliards nécessaires.

 

Comme chef d'État, ça promet. Juste pour la santé, dans sa coupure du 200.$ elle va perdre 1 milliard $ elle a oublié d'ajouter ce montant à ses engagements financiers de 950 millions de $ Sur le plafond des garderies à 7$ il ni a même pas d'indexation et en plus elle critique Legault sur l'abolition de postes à Hydro-Québec mais elle se campe sur le Statu Quo concernant les frais de scolarité et j'en passe.

 

Ce qu'elle ne dit pas et personne n'en parle, mais Legault le sait.

 

Prenons les coupures de personnels à Hydro Québec. 1) Quoique l'on dise personne n'est congédié ici. Elle ment. 2) 7,000 employés vont partir, d'ici trois ans, à leur retraite. 3) sur les 7,000, 4000 ne seront pas remplacés. Je ne parlerai pas des Directions régionales de la santé ni des innombrables fonctionnaires des commissions scolaires et de l'immense bureaucratie du MELS.

Voici, je veux vous confier un secret, mais qu'il ne faut pas répéter même si c'est la vérité. Cette année il manque 40,000 infirmières pour combler les postes on en a embauché que 20,000. Pourquoi? Il ni a pas de relève. Pensez-vous que dans trois ans il y aura 4,000 personnes que l'on pourra remplacer ? On se conte fleurette. Mon pneumologue qui il il y a 4 ans avait 3 infirmières depuis janvier s'est retrouvé avec une seule infirmière puis à la fin juillet celle-ci a quitté pour aller comme responsable des cuisines à l'Université Mc Guill. Il se retrouve seul ou presque, car il y en a une qui vient l'aider à partir de 14 ou 15 hres jusqu'à 18 h 30 et parfois plus tard. Cette dernière, un ange, pourrait refuser, mais elle est une infirmière dévouée auprès des patients. Personne dans cette équipe ne traite les patients comme des clients. Donc lorsque Pauline Marois dénonce François Legault celui-ci ne peut pas tout dire et elle le sait. La réalité c'est que notre peuple a déjà commencé sa décroissance. On a déjà atteint 1 million de vieillards et le non-renouvellement de la population fait déjà sentir sa réalité et dans trois ans ce sera encore pire. Prenez juste l'exemple des ouvriers de la construction les statistiques remontent à deux ans. L'âge médian alors des ouvriers de la construction était de 41 ans et 1/2 tout corps de métiers confondu, électricien, plombier, etc. Pour ne pas se mettre à dos les féministes, on n'en parle pas. Pourtant l'heure approche et la tragédie est prochaine. Oubliez l'immigration maghrébine ou d'origine musulmane. Récemment un rapport rendu publique par le gouvernement fédéral nous apprend que 18 % d'entre eux avait un emploi et les autres étaient à charge de l'État.

 

Il est selon moi urgent et je ne suis pas le seul à y penser, Legault en est un qui le veut aussi, qu'il nous faut renaître et retrouver le désir et le goût d'innover, de créer, de se bâtir, car oui on est capable de se prendre en mains et de faire de grandes choses. L'État est là pour favoriser le citoyen et non le soumettre. Il doit encourager la petite et moyenne entreprise et diminuer la grosseur tentaculaire de l'État. Découvrons le chemin où nous développerons plus de confiance envers nous-mêmes et misons sur l'audace et le goût d'être enfin des êtres libres et responsables. Alors seulement peut-être réaliserons-nous que la vie mérite d'être vécue et encouragée.

 

Pour du changement alors j'en suis à 100%. L'audace d'agir voila juste ce qui est nécessaire comme l'eut en son temps Jean Lesage. Maintenant c'est un Québec différent et qui doit vivre et se développer. Monsieur François Legault est le seul à avoir une équipe économique forte et des personnes qui veulent notre développement et hausser notre niveau de vie. N'ayons pas peur du changement ce sont des hommes et des femmes responsables. Ils ne viennent pas faire carrière, mais tout faire pour augmenter notre niveau de vie et réduire la pauvreté. C'est cela la dignité de l'homme.

 

Charles Ed. Durand

 

tags : Raymond Barbeau, La CAQ, vote, TVA, Sophie Thibeault, Mathieu Bock-Côté, Caribou, RIN, Marcel Chaput, André d'Allemagne, René Lévesque, Pierre Bourgeault, Jean Lessage, Pari libéral, bousculé, Duplessis, Fier de nos racines. militant, terrain, carte de l'électeur, députés, Jacques Parizeau, René Lévesque, Pauline Marois, Québec Solidaire, Hydro-Québec, François Legault, La Presse, décroissance, infirmières, non renouvellement, Équipe économique forte, Colaition pour l'avenir du Québec, Parti québécois, Statu Quo, audace, dignité, renaissance.

23/06/2012

Vive la Saint Jean-Baptiste et bonne fête nationale.

J'ai choisi de vous transmettre les voeux de François Legault. Il n'est pas libéral, mais est un politique responsable. Pour son honnêteté intellectuelle et qui, jamais, n'a essayé de roucouler les étudiants qui boycottaient leurs cours, mais en a appelé à la responsabilisation de tous. Relever des difficultés voila qui exige que l'on accepte de faire quelques sacrifices. Ainsi l'on se forge un caractère solide qui n'aura pas peur de relever des risques et de surmonter les obstacles. Et tous garçons et filles contribueront au développement de notre coin de pays et non de l'asphyxier en disant non à tout développement de nos richesses naturelle comme le pétrole et le gaz de schiste. Pour cela, chacun doit viser à devenir un être pensant, réfléchissant et vraiment libre et non soumis à l'État providence ou à des groupes de pression qui vivent grâce aux subventions de l'État. Ce n'est pas la vision que je me fais de chacun de nos jeunes. QS vise à les réduire en être soumis et à émasculer les hommes. À cet objectif de déconstruction de la virilité de notre jeunesse, je dis NON.

 

Bonne fête nationale à tous et cultivez en vous le goût de vous forger un caractère solide et bien trempé afin que vous deveniez des hommes et des femmes vraiment libres. Ce qui veut dire que chacun accepte sa spécificité et qu’hommes et femmes nous sommes par nature complémentaires et non pareils et doivent se réaliser dans leur entièreté.

 

Charles Ed.Durand

tags: La Saint-Jean-Baptiste, Fête nationale, La CAQ, François Legault, Politique, responsabilisation, virilité, homme et femme, Vivre sa spécificité et sa complémentarité. Québec Solidaire, déconstruction, Force de caractère.