Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

18/12/2011

L’hiver islamique prend des couleurs de plomb. Obama Merci.

BHO.jpgIl est vrai que l'on n'ose plus beaucoup parler de Printemps arabe au vu de ses résultats dans les nouvelles démocraties. Souvenons-nous de l'enthousiaste Obama qui mobilisa ces autres thuriféraires d'Europe et la chienlit des médias de gauche. Ceux des peuples qui y ont cru étaient peu au fait de la réalité ni de la progression de l'Islam radical et de son proche parent le Salafisme. On lui cachait la vérité. En un autre mot cela se dit la censure ou manipulation des consciences. Déjà il était connu qu'en Égypte, bien avant le printemps arabe, les Frères musulmans avaient déjà remplacé tous les membres de l'exécutif considéré trop modérés par des radicaux bien déterminés à en découdre avec l'Occident et la destruction d'Israël. Il y a bien un certain Alain Juppé pour y croire comme Obama... Décidément son purgatoire pour cause de félonie l'aura hypothéqué. La réhabilitation à la loyauté peut parfois être fortement perturbée. Mais passons, il est de la compagnie des lâches. On les entend bavarder et fluetter mais ils leur manquent de virilité de dignité et ne respectent pas leurs commettants. Ils ne cherchent que le pouvoir et exécutent ce qu'en certaines officines de l'ombre on a pensé à défénir la tâche que doit suivre le gouvernement comme on a élaboré les programmes et concue les stratégies à prendre. Je ne croyais pas à ces fadaises complotistes et j'y suis toujours allergique, mais plus j'y regarde de près je ne puis rejetter cette hypothèse ni balayer certaines confidences reçues. Je ne peux considérer cette personne comme un demeuré.

Charles Ed. Durand

Voici quelques extraits d'un article de Guy Millière écrit le 17 décembre. Vous trouverez le lien en bas pour la source et le texte complet.

 

Qui parle encore de printemps arabe ? Plus grand monde aujourd’hui. Le résultat des élections en Tunisie, comme c’était très prévisible, a montré la domination du parti En-nahda, autour duquel toute coalition gouvernementale devra se trouver constituée. EnÉgypte, comme c’était très prévisible encore, les Frères musulmans ont remporté une nette victoire, et des mouvements salafistes, plus radicaux, plus extrêmes que les Frères musulmans, ont obtenu vingt cinq pour cent des voix. Comme l’a écrit Barry Rubin, « les totalitaires ont triomphé ».

Si des élections sont organisées dans la Libye de l’après Kadhafi, dans les décombres de l’épuration ethnique en cours contre les Africains à la peau noire, les résultats seront sans aucun doute bien pires.

Les vents étant à la « démocratie », des élections ont eu lieu au Maroc, qui ont donné des résultats du même ordre: quarante pour cent pour le parti islamiste de la « justice et du développement ». ...Le Yemen reste dans une situation insurrectionnelle qui devrait déboucher sur ungouvernement très radical et lié à al Qaida. En Syrie, le choix sera entre le maintien du régime Assad au terme d’un bain de sang, et le remplacement du régime par des islamistes.

...Ce n’est pas seulement le monde arabe qui est touché, mais tout le monde musulman. La Turquie a basculé depuis trois ans dans la direction souhaitée par Erdogan. L’Iran, malgré des troubles intérieurs, est aux mains de chiites fanatiques et apocalyptiques qui cherchent à construire des armes atomiques, et qui tiennent de jour en jour des discours de plus en plus teintés d’imprécations. L’Afghanistanglisse à nouveau lentement vers le pouvoir des talibans. Le Pakistan continue, lui, à jouer le rôle de protecteur des pires factions djihadistes, et porte un regard bienveillant sur les activités des madrassas extrémistes,(ND CED: où l'on apprend à des enfants de 12 ans à égorger des infidèles) et sur celles des groupes terroristes qui songent à des attentats tels ceux de Bombay.

...L’Europe apparaît de plus en plus nettement pour ce qu’elle est : un conglomérat de puissances flasques sur la voie de la déchéance et déjà plus qu’à demi soumises, au vu de l’effondrement économique et financier qui les menace.

 

flag usa.gif

 

Les États-Unis des années Obama, eux, montrent ce qui ressemble chaque jour davantage à une complicité d’ensemble servile, parfois zélée. Et ce n’est pas du tout un hasard : l’administration Obama est pour beaucoup dans ce qui se passe dans le monde musulman.

C’est Obama qui a dès 2009 entériné le basculement d’Erdogan,(Turquie) accepté la répression du soulèvement de la population iranienne, prononcé un discours à Al Alzhar (Caire) destiné à montrer la soumission des États-Unis à la umma. C’est Obama qui a abandonné Saad Harari (LIBAN) au moment où celui-ci était renversé, en janvier 2011, par le Hezbollah. Et c’est lui qui en Tunisie a poussé au départ de Ben Ali puis à celui de Moubarak (Égypte), avant de faire de l’armée américaine la force d’appoint permettant à la France et au Royaume-Uni, eux-mêmes subordonnés du Qatar, en Lybie de renverser Kadhafi pour le plus grand profit des amis les plus radicaux...

...En Égypte, Obama a discerné une menace... dans le maintien au pouvoir de l’armée, et a qualifié les Frères musulmans de « force démocratique ».

 

...En Syrie il a,...préparé un gouvernement islamiste de rechange en concertation avec son ami Erdogan (Turquie) au cas où Assad tomberait, il a envoyé un nouvel ambassadeur présenter ses lettres de créance à Assad.

 

...En Iran, Obama continue...il...abandonne l’Irak à son grand voisin ( Iran), ce qui permettra aux Gardes Révolutionnaires de massacrer les dissidents réfugiés à Ashraf, Obama parle de sanctions, à la condition qu’elles ne soient pas efficaces, et à cette fin, vient de demander aux démocrates du Congrès d'exclure toute sanction susceptible de toucher les transactions de la Banque nationale de Téhéran.

 

...Obama, à New York, se déclare « ami » d’Israël, cependant il laisse parler Hillary Clinton qui voit en Israël un pays d’ « apartheid » où les « droits de l’homme sont menacés ». …Obama laisse un ambassadeur des États-Unis en Belgique déclarer que l’antisémitisme musulman est lui-même de la faute d’Israël.

 

.Il existe un clivage : face à une hégémonie shiite envisagée par l’Iran, et allant de Téhéran à Beyrouth en passant par Bagdad et Damas, le monde sunnite a organisé une contre-offensive islamiste sunnite. ...Seul signe positif ?... Mais c’est une très maigre considération, dès lors qu’islamistes chiites et sunnites détestent l’Occident et Israël, les uns comme les autres.

 

Comme je l’ai déjà écrit : depuis des décennies, quand les États-Unis sont forts, une paix relative règne sur terre, les ennemis de la liberté se tiennent plutôt cois. Quand les États-Unis sont faibles, la paix recule, les ennemis de la liberté avancent. Et quand les États-Unis ont à leur tête un homme qui ressemble à un suppôt des ennemis de la paix et de la liberté, il se passe ce qu’il se passe.

 

On ne refait pas l'histoire....Un monde où Obama n’aurait pas été élu en novembre 2008 aurait été très différent. L’hiver islamique n’aurait pas déferlé. Le régime iranien aurait été endigué et aurait pu finir par tomber. Erdogan aurait continué à réfréner ses ardeurs. Moubarak serait sans doute toujours en place, Ben Ali et Kadhafi aussi. Les Frères musulmans seraient toujours dans l’opposition. Les Coptes ne seraient pas pourchassés comme ils le sont aujourd’hui. Israël ne serait pas isolé. La situation économique du monde arabe et du monde musulman ne serait pas aussi catastrophique.

 

...Il n’y aurait pas eu cette accélération dans le déclin. ...La faillite financière de l’Europe de la quasi faillite financière dans laquelle les États-Unis se trouvent plongés. Si Obama est battu en novembre 2012, les dégâts qu’il laissera seront effroyables. Sur les cinq continents. J’en dresserai la liste un autre jour, et elle sera longue.

 

...En lisant les imbécillités que peuvent encore écrire sans se lasser les crétins obamalatres et obamaphiles, je n’ai plus même envie de sourire.

 

© Guy Millière www.Dreuz.info http://www.dreuz.info/2011/12/l%e2%80%99hiver-islamique-p..._ medium=email&utm_campaign=Feed%3A+drzz%2FPxvu+%28 Dreuz    

 

 

tags:Obama. Erdogan, Moubarak, Alain Juppé, Hiver arabe, Démocratie, Frères mussulmans, Egypte, Turquie, Israël, Tunisie, Lybie, Syrie, Bashar al Assad, États-Unis, Europe, Alain Juppé, thuriféraires, salafiste, Qatar, faillitte économique, les Coptes.

 

18/06/2011

Un Québécois en colère. Mon dernier combat est et sera toujours pour la VIE.

Chers lecteurs, j'ai finalement réussi à faire passer la note que j'avais eu de la difficulté à faire passer le 16 juin. Bonne lecture. Je n'ai pas eu à changer grand'chose finalement. Je suppose que le problème était dû au manque de discernement du "robot censeur". La censure automatisée, ça doit manquer de jugement, assurément. Enfin, vous pourrez juger de vous même si le texte était si subversif que cela. Bonne lecture.

 

Le webmestre

 

gaz de schiste,pétrole,ressources naturelles,science,connaissance,mines,sécurité,apprendre,chirurgie,transplantation d'organes,grisous,dégénérescence,québécois,jeunes générations,déesse gaïa,Écolos,dogmatisme,pauvres,fier,dignité,respect de l'homme,domination,gouvernement,compagnies minières,respect de la vie,professeur barnhard


 

Je viens de lire la mouture d'un article qui doit paraître prochainement. Il m'a inspiré ce commentaire que je vous livre. Je ne soulèverai pas son discours; je le lui laisse, mais voici les réflexions qui jaillissent en moi et que je vous livre.

Que voulez-vous! Je suis un Québécois qui s'est engagé à lutter pour la vie et l'épanouissement de son peuple depuis l'âge de 17 ans. Je ne peux rendu à un âge plus mûr cesser de lui vouloir du bien. J'aime ce peuple franc de Canadiens français. Ainsi je suis.

J'ai bien peur de ne pas partager un certain pessimisme ni suivre cette orientation quant à l'exploitation de nos richesses naturelles. Pour ce que j'ai lu ou entendu récemment cela me laisse un goût amer et une vision d'un totalitarisme dangereux dont plusieurs ne se rendent probablement pas compte. Il est vrai, en partie, ce que l'on rapporte concernant l'extraction du gaz de schiste... particulièrement en Oklahoma où se situe la majorité des puits de gaz de schiste il y a eu des catastrophes. Toutes les autorités de l'État reconnaissent les ravages que ces exploitations ont causés. Les compagnies elles-mêmes admettent qu'elles ont eu des effets pervers sur l'homme et qu'ils n'avaient pu appréhender selon les connaissances disponibles. En effet, ils ne possédaient pas toutes les expertises connues. Elles allaient plus tard devoir étudier à fond les problèmes désormais connus. Or depuis deux ans déjà on est à revoir la façon d'extraire le gaz de schiste de façon à ne plus causer de dommage à quiconque ni détruire la nature et à respecter l'environnement. Il est nécessaire aussi de savoir qu'elles ont fermé plusieurs puits. Tous ces puits sont désormais sécurisés, car en leur état actuel les compagnies n'avaient pas d'autre choix. Il fallait donc tout boucher. Il tombe sous le sens qu' aucune compagnie qui a des actionnaires n'a intérêt à souiller l'environnement... son sol, la culture des terres, le cheptel, les nappes phréatiques et les humains.

Oui, il y a toujours des problèmes qui surgissent que l'on n'avait pas prévu, en tout domaine d'exploration, y compris pour la chirurgie. Il y a une première opération, mais c'est avec le temps que l'on apprend et que l'on ne répète pas les erreurs. Non pas que l'on n'a pas tout envisagé, ni que l'on n'a pas tout fait au meilleur des connaissances disponibles. Pensons à la première greffe du coeur du docteur Barnhard d'Afrique du Sud en 1966. Si parce que le premier homme à avoir eu une transplantation d'un coeur est mort moins d'un mois après, à cause du rejet d'un corps étranger, on avait décidé d'arrêter ces greffes. La science pharmacologique n'aurait jamais trouvé de médications contre le rejet ni trouver d'autres avenues, les chirurgies de transplantation du foie des poumons et autres. Aujourd'hui quarante ans plus tard ces opérations se pratiquent régulièrement et partout et la personne vit des années avec un autre coeur, ou un foie, une greffe d'un rein, de cornée et autres. Il en est de même pour l'exploitation des richesses naturelles.

Vouloir tout arrêter c'est en fait refuser d'apprendre de nos erreurs, c'est en quelque sorte vouloir maintenir la stagnation et la paupérisation de notre peuple, que de lui interdire d'exploiter les richesses naturelles de son pays. Or l'exploitation de nos richesses naturelles bien ordonnées favorise la création d'emplois et l'enrichissement de nos compatriotes. Je refuse de me laisser mener par des fanatiques qui effraient volontairement les honnêtes gens.

Certes, les compagnies minières ou d'exploration savent qu'en préalable avant toute chose elles doivent prendre avis d'experts. Ces gens savent qu'ils auront à rendre des comptes à leurs actionnaires et le gouvernement est en droit, c'est même son devoir régalien, de s'assurer que toutes les recherches existantes ont été menées et que toutes les probabilités ont été envisagées afin d'écarter au maximum tout danger.

On ne commence pas à nager quand on sait nager; il faut d'abord se jeter à l'eau et apprendre à nager. Il en est ainsi pour le développement de nos ressources naturelles sous terre et sous l'eau. Je suis bien las d'entendre des chicaniers de profession encourager la dégénérescence de notre peuple et de l'emmurer dans la dépendance de l'État providence. Ce peuple, j'en suis sur, la majorité des jeunes et autres souhaitent que le Québec se développe. Non, on ne retournera pas aux bateaux à voile ni aux chevaux de trait.

On doit savoir que depuis la première exploration minière au monde qui remonte à des millénaires, soit à l'âge de fer ou du cuivre, ou encore à la pêche en haute mer... il y eut des morts, des grisous, des accidents, des bateaux qui ont coulé corps et biens. En effet, la conception et les techniques de construction étaient mal conçus et mal adaptés aux forces de la nature. De ces pertes, il a fallu améliorer la conception des forages miniers et construire des vaisseaux adaptés aux conditions de la mer. Il était de l'intérêt de tous d'éviter de répéter les mêmes catastrophes et les morts d'hommes. Cela l'homme a su le faire, car il est de son devoir de gérer au mieux les défis que représentent de nouvelles explorations ou de nouvelles conquêtes... Le devoir de l'homme est de protéger toute vie, chacune est importante.

Tous, nous devons éviter tout dérapage et ne jamais tolérer des mesures insuffisantes de protection. De ces exploitations, on ne pouvait tout prévoir. Il a fallu étudier après coup. Bref, on apprenait sur le tas et l'on développait des connaissances nouvelles que l'on partageait dans les milieux concernés. Donc oui il y eut des milliers de morts d'hommes des mineurs, des pécheurs, des malades, mais on n'a pas arrêté le développement pour autant.

Je crois, nécessaire, surtout utile d'ouvrir ici une parenthèse qui a son importance. Sous les différents régimes totalitaires ou dictatoriaux, on mettait à la corvée tous les prisonniers, traités comme des esclaves et ceux que l'on considérait (aujourd'hui en certains pays : Chine, Inde et pays du Golf) et que l'on considère toujours comme des sous-hommes. Comme par le passé l'on ne se soucie pas de leur sécurité encore moins de leur bien-être. C'est comme sous l'empire de Rome, de la Sublime Porte (Turquie) ou autre, l'Empire du Milieu, nazi et régimes communistes.

On les envoyait aux travaux forcés. On y était envoyé pour y mourir.

Au XXe siècle, on ouvrit les goulags sibériens sous l'ex-URSS et le firent aussi sur une aussi grande échelle les nazis, que font de nos jours les Chinois et d'autres d'Extrême-Orient que je ne nommerai pas ici, mais qui vous sont connus...

Depuis le XIXe siècle, les méthodes se sont améliorées progressivement.

Prenons comme exemple : au Québec, on ne connaît plus les grisous dans les mines d'Abitibi. Pourquoi ? Car on applique des mesures éprouvées et étudiées, soit par la compagnie minière, la volonté de ses dirigeants et des mineurs, celles-ci se sont avérées indispensables. Oui, on a fait des progrès immenses. L'exploitation minière est pour tous ceux qui y oeuvrent la fierté de gagner honnêtement sa croûte et de faire vivre les siens et à la fois on assiste à la diminution de la pauvreté. Il faut que son exploration puisse se poursuivre et d'autres aussi. Nos richesses doivent être exploitées d'une manière qui assure la sécurité de tous. On a donc intérêt à considérer que les impacts ne seront pas négatifs pour la protction de la nature. Or pourquoi la Chine n'applique-t-elle pas chez elle les mêmes mesures? Je vous laisse le soin d'y répondre.

Dans le cas que je soulève, je tiens à dire que je ne suis idéologiquement apparenté à aucun de ceux qui s'opposent à tout développement de nos richesses naturelles, et de nos ressources pétrolières ni à l'enrichissement de tous les travailleurs encore moins à la multiplication des pauvres, tout le contraire. Je crois en la dignité de l'homme. Je crois en la libre entreprise qui contribue à diminuer notre dépendance envers l'État et aussi réduit le nombre de pauvres. Cela est donc un enrichissement pour toute la collectivité.

Ceux qui mènent une campagne dévastatrice contre notre peuple visent en fait les générations montantes, celles-ci doivent le savoir, qu'ils n'ignorent pas que ces tortionnaires du verbe prône la croissance ZÉRO.

En premier, ils veulent contrôler les naissances sur la terre au nom de la déesse Gaïa, invoquant le prétexte que l'homme est un prédateur de la nature. Je m'inscris en faux contre cette théorie mortifère, et je dis non à la dégénérescence de notre peuple. *Bref, de la domination de l'homme par une coterie d'hommes *qui se proclament être des écologistes alors que leur combat majeur va à l'encontre de la VIE et des générations futures.

J'affirme que tout homme a le devoir, c'est un droit inné chez tout homme sain de coeur et d'esprit, de respecter la vie humaine, car l'homme se situe au-dessus de la nature. Lui seul peut corriger les erreurs et prendre des mesures appropriées qui respecteront l'équilibre. Laissons-lui le droit d'apprendre de ses erreurs, car en soi il est voué à respecter la nature.

C'est son lieu de vie.

C'est à lui seul que revient la tâche de ne pas corrompre ce qui a été créé... Tu ne tueras pas l'enfant à naître au nom de l'idéologie de la déesse Gaïa, la mère tutélaire des environnementalistes, ces dogmatiques qui ne tolèrent aucun débat et s'en prennent à la présence de l'homme sur terre sauf sur eux-mêmes bien entendu.

J'admire l'homme qui respecte la nature, mais ce n'est pas en paralysant le développement du Québec par des slogans et des cris épouvantables que l'on doit taire le droit de parole et d'expression des hommes. Ce qui leur a été refusé trop de fois... récemment. Oui, ces meneurs de foules sont bien formés. Ils ont su créer un tel climat de panique que les gens n'arrivent même plus à sortir de cette cage où on les a enfermés et bousillé leur esprit de discernement. Bref, on les a fanatisés.

Être un homme libre 1) c'est être respecté. 2) avoir l'esprit de discernement et ouvert et l'esprit critique. 3) l'homme dans sa dignité doit refuser de se laisser manipuler par des dogmatiques habiles dont les tactiques éprouvées consistent à faire, des gens bien intentionnés, des soumis...

Comprenne qui pourra.

En effet existe une dictature là où l'on chahute, où l'on interdit le droit de parole à quiconque veut s'exprimer ou exposer son point de vue. Cela n'est pas participer au débat.

Si, l'on y prend garde, je le crains, pour les générations futures ce sera le désert au Québec, car en ce début du XXIe siècle si on laisse aller les choses on se sera laissé asphyxier par des communistes et des écologistes radicaux et dogmatiques malhonnêtes qui imposent leur seul point de vue dans les médias complaisants et qui au fond ne veulent qu'une chose la disparition de l'homme et la mort de tous ceux et celles qui ne sont plus utiles à la société et qui osent manger. N'en doutez même pas.

Charles Ed. Durand ce 16 juin 2011



08/06/2011

Aux électeurs du comté de Mercier vous avez le droit de choisir un député qui vous ressemble.

 

Aux Électeurs du compté de Mercier qui sont représentés à l'Assemblée Nationale par le petit Père du peuple Amir Khadir et aussi un mot à mes compatriotes du Québec

 

Si vous, gens du comté de Mercier, avez gardé un certain discernement, vous saurez vous débarrasser, à la prochaine élection, de l'actuel député. Dans tous les médias, on nous parle sans cesse de ce fougueux marxiste, Amir Kahdir, qui n'a que du mépris pour les personnes, même qu'il attaque un petit propriétaire de magasin de chaussures dans son comté. Il se moque de la démocratie et de la tranquillité de ces commettants. Il ne vous respecte pas.


Ancien résident du comté de Mercier où j'ai passé mon enfance et mon adolescence, je souhaite, pour votre bien-être, que vous saurez lui signifier son congé à la prochaine élection.


Déjà que les Québécois sont la risée, non sans quelques fondements, du Canada. Qui ne se souvient pas que la Belle Province a refusé à Jean-Guy Laliberté de construire un complexe du, Cirque du Soleil dans le quartier Saint-Henri sous prétexte que l'on allait démolir des maisons de pauvres. Eh bien! c'est réussi il s'est retiré du projet devant ces hurlements de groupuscules locaux. Résultats, ces pauvres vivent toujours de l'aide Social. Pour la dignité de la personne, on repassera. Pour l'enrichissement des gens du quartier, c'est nul. Qui peut-être fier de ce tableau? Nous détenons le championnat du nivellement par le bas.


En Éducation ce n'est guère encourageant. On cultive la dépendance envers l'État et conséquemment l'irresponsabilité qui annihile la dignité de la personne? Le Québec, désolé de le dire, est constamment en train de se tirer dans les pieds et ne cesse de réclamer de l'argent d'Ottawa et des autres provinces. C'est nous qui refusons de développer nos richesses naturelles, pas eux.


Sommes-nous obligés d'être inféodés à des groupuscules anarchistes et gauchistes dont on sait que c'est l'État providence, qui paye ces organismes dont l'objectif premier est de paralyser le développement du Québec et l'épanouissement des Québécois. Écoutez Amir Khadir et les autres manipulateurs communistes et idéologues de l'environnementaliste, ils invoquent à qui mieux mieux l'environnement, les pauvres, l'avortement car les bébés sont des énergivores, la déesse Gaïa, la lutte des classes sociales, le capitalisme, et vouent une haine irrationnelle envers les États-Unis, sans nous dire que les compagnies qui veulent explorer notre sous-sol terrestre ou maritime n'ont pas intérêt à détruire l'environnement, car cela se retournerait contre elles. (Nous sommes en Amérique du Nord et non en Chine ou en Corée du Nord) Vous verriez les actionnaires de ces compagnies comme la Catholic's teachers of Ontario et autres syndicats du Québec, comme la fraternité des Policiers de Montréal, qui y ont investi l'argent de leurs membres, réagir violemment et dénoncer les responsables des désastres. Cela les environnementalistes et tous ces gauchistes communistes le savent, mais ils n'en disent mot. Ils préfèrent interrompre quelqu'un lors d'une assemblée publique d'information plutôt que de permettre à la population d'écouter l'intervenant. Pour réussir leurs objectifs, ils ont la coopération passive des médias...


Alors, la question se pose, quel choix faisons-nous?


À regarder le Québec, on a l'air d'avoir opté pour la paralysie. Partout en Amérique on est devenu la risée. On en parle jusqu'aux États-Unis du député de Mercier (pensez aux Nordiques il s'y oppose) et des organismes de gauche qui gouvernent en fait le Québec. On nous méprise. Déjà, que l'on ne fait plus d'enfant et on refuse de développer nos richesses naturelles. Allons-nous accepter de disparaître de la surface de cette terre que nos fiers et vaillants ancêtres ont défrichée et bâtie en ce coin de pays? C'est avec force courage, dans le dessein de former le caractère d'un peuple brave, digne et responsable. Nos ancêtres étaient fiers. Ils voulaient notre épanouissement et notre liberté. Or, nous optons pour la régression, la noirceur, l'inaction, la paralysie et notre sport favori : chialer.


Désolé, mais j'en suis rendu en regardant mon peuple se réfugier dans un fou rire à craindre qu'il en meure.


Devant l'inéluctable, je préfère céder la place à des Américains, plutôt qu'à des immigrants non européens ni chrétiens, car je sais qu'eux vont se retrousser les manches et sauront le développer et qu'ils pourront faire vivre leurs (et nos) enfants, s'enrichir et parce que travaillant ils contribueront à réduire le nombre de pauvres... Pour les connaître, je sais une chose, ils ne sont pas viciés par la culture de l'assistanat de l'État providence, même si quelques millions en dépendent et que près de 52% sont sur les ''Food stamps''. Chez eux cependant la solidarité et l'entraide font partie des valeurs qui sont les leurs, même si Obama tente d'instaurer un État providence de gauche et d'endetter encore plus le pays en disant que Reagan et Bush avaient contribué à endetter le pays. Est-ce une justification qui l'autorise à faire pire qu'eux en une seule année?


Je sais une chose, c'est cette culture américaine de se prendre en mains qui a fait de ce peuple des bâtisseurs des d'entrepreneurs et des êtres épris de liberté.


Je souhaite, malgré les signes qui démontrent l'abrutissement de trop de générations du Québec qui se consacrent surtout à la jouissance, qu'une nouvelle génération montante veuille sortir de cette culture de dépendance et se prendre en mains justement parce qu'ils voudront être responsables et non des abrutis ni des anarchistes qui se tournent toujours vers l'État. Je souhaite qu'ils ne se laissent plus materner par l'État providence, mais soit adultes et matures.


Ils savent que l'amour implique le respect de soi, de toute vie, et de son voisin. De toutes mes tripes, je souhaite qu'ils aient la rage et l'envie de se respecter, de travailler, de ne pas céder aux sirènes de la facilité, de l'irresponsabilité; mais d'acquérir la maîtrise de soi et qu'ils s'interdissent de succomber à des pulsions destructrices qui ne peuvent que conduire inéluctablement vers l'irresponsabilité, la perte de dignité. Je souhaite aussi qu'ils cherchent ces racines chrétiennes qui ont forgé notre culture.


Qu'ils fouillent dans des livres anciens et cherchent. Ils trouveront des maîtres, des penseurs, des sages, des mentors qui sauront les élever vers le haut et des adultes signifiants qui accepteront avec joie de les guider et leur donneront envie de devenir autonomes et libres. Lesquels à leur tour auront envie de transmettre ces connaissances, ces valeurs et le goût du dépassement qui enrichissent un être humain; parce qu'en chacun, se propage cette soif de savoir et de connaître qui ne se tarit jamais. Oui, ils voudront être de meilleurs hommes de meilleurs pères et les femmes de meilleures femmes et de meilleures mères. Tous deux des êtres accomplis et heureux de cette complémentarité naturelle et ce désir normal de construire cette famille : cellule de base dans toute société normale et vivante.


Cessons ces luttes inutiles en trébuchant sur des virgules... Debout! Regardons-nous avec lucidité et franchise, arrêtons de critiquer, de pousser des cris d'orfraie à ceux qui nous voient dépérir et qui constatent que nous prenons le chemin du cimetière des civilisations perdues. Je suis de ceux-là qui n'aiment pas ce spectacle macabre, je n'ai pas envie de mourir de rire. Je veux et souhaite la vie, la joie et l'épanouissement de mon peuple.

 

Ceux qui encore se demandent pourquoi le Bloc fut battu à la dernière élection, qu'ils sachent que nous étions tannés de voir un parti prôner la mort, l'euthanasie, éliminer Dieu de la Cité et endosser la théorie du ''gender'' au lieu de se battre pour la vie de notre nation, des hommes et des femmes de ce coin du pays. Ne cherchez pas d'autres raisons. Jack Layton est un accident de parcours. Rien de plus qu'une comédie que notre peuple à joué avec un fou rire et que certains tentent encore de décrypter.

 

Charles Ed. Durand