Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

17/09/2012

Vous voulez apprendre ce qui se passe dans les pays d'Islam.

Egypt-violence-against-Christians-is-rising.jpg

Où sont les hommes de bonne volonté pour que cessent au nom du très miséricordieux Dieu ou Allah ces guerres fratricides, ces tueries, ces fausses accusations de blasphème? A-t-on le droit au nom de Dieu  d'incendier des maisons et des églises, ou soumettre un homme ou une femme à la torture, de crucifier des chrétiens? Nul homme sensé ne peut assassiner son frère ou sa soeur au nom de Dieu. Non, ce n'est pas la volonté de Dieu qui nous a créés à son image et à sa ressemblance. Dieu aime toute sa création. Créé libre et capable d'aimer, Dieu nous a donné la liberté de conscience, la liberté de choix et la liberté de religion. Quand accepterons-nous notre finalité d'agir comme des créatures de Dieu qui doivent consentir à vivre en saine harmonie les uns avec les autres. Nul n'a le droit, au nom de Dieu, de tuer son frère en humanité. Que cessent ces guerres et ces cruautés commises au nom d'une religion. Religion vient du mot latin RELIGERE qui signifie relié. Nous sommes tous reliés à Dieu et conséquemment à tout l'univers, le cosmos, et à nos frères et soeurs, notre prochain, selon les desseins du divin créateur, le Maître de l'Amour. Toute vie est sacrée car elle appartient et revient à Dieu seul. 

Ce n'est pas de gaieté de coeur que je vous donne à lire ces informations, mais en conscience je le dois afin que la vérité ne vous soit pas cachée. Pourquoi? C'est le silence coupable de nos Médias. Il y a trop de mensonges qui se propagent et comme je l'appris fort jeune : La vérité a ses droits.

Il vous suffit de lire les divers articles publiés en anglais sur ce site : http://www.maghrebchristians.com/page/2/ 

et en un français approximatif sur celui-ci :

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww....

Peut-on imaginer combien toutes ces actions abominables sont des affronts à Dieu! Ils sont faits, prétend-on, au nom du Dieu vivant et miséricordieux. Notre Père, ce Dieu qui est Amour, veut rassembler tous ses enfants. Prions pour que les coeurs se convertissent à la Parole de Dieu, le Verbe qui a pris chair devenant semblable à tous les hommes. C'est par amour qu'il s'est donné pour tous. Il nous a sauvés par le don de sa vie. Il est l'accomplissement du Dieu d'Abraham.

bible et croix.jpg

Charles Ed. Durand

tags: Dieu, persécutions, maison incendiée, église incendiée, miséricodieux, Allah, RELIGERE, relié. amour, frères et soeurs, vérité. vie sacrée, cosmos, prochain, harmonie, sacrée, informations, Abraham.

16/09/2012

An act of war, not 'senseless violence'. Un acte de guerre, non une violence insensée.

    Administration's 'Tolerance' of Murderers Is Just Cowardice.

 

Newt_Gingrich_act of War.jpg

According to, selon Newt Guinrich : It's an act of War not a senseless act of violence--- C'est un acte de guerre et non une violence insensée, comme le soutient l'administration américaine.

Here is what N Gingrich, former speaker of the House, had to say: President Barack Obama and Secretary of State Hillary Clinton again perpetuated the kind of intellectual dishonesty that cripples the U.S. response to radical Islamists.

The president asserted we have to oppose “the kind of senseless violence that took the lives of these public servants.”

Clinton reinforced his analysis when she said, “We condemn in the strongest terms this senseless act of violence.”

This concept of “senseless violence” is at the heart of the left’s refusal to confront the reality of radical Islamists.


These are not acts of senseless violence.

These are acts of war.


Our ambassador to Libya and three other Americans were not killed by a senseless mob. They were killed by a purposeful group of men armed with sophisticated weapons. These killers had tracked Ambassador Chris Stevens down to the U.S. consulate in Benghazi, where he was much more vulnerable to attack and had less protection. They waged a coordinated, military-style assault.


Our four dead are combat casualties as much as anyone in Iraq or Afghanistan.


It is tragic that the president is so committed to a leftist worldview that he cannot allow himself to face these facts.


It is inconceivable that there just happened to be attacks in Egypt and Libya on Sept. 11. Yet when I connected the dots between the two countries on TV yesterday morning, the reporter asked me if I had inside knowledge. It had clearly not occurred to them that simultaneous attacks on embassies were almost certainly not coincidental.

No one has looked into how the news of this stupid film reached crowds in Egypt and Libya. Similarly, a few years ago, no one wanted to look at how anger about Danish cartoons spread across the Muslim world.


The left is desperate to deal with each new incident as though it is occurring in isolation.

This morning people were asking how we had failed the Libyan people. The naïveté is unending.


Libya was the second largest source of anti-U.S. fighters in Iraq. (First was our “ally” Saudi Arabia.) Benghazi was the largest supplier of anti-American fighters from Libya.

Because of congressionally-imposed limitations and administrative and bureaucratic timidity, the fact is we know remarkably little about our enemies.


We should expect to be surprised because our elites cling to a fiction of “peace” while our enemies are waging war.

The policies of Obama have made our intellectual incoherence and strategic incompetence even worse.

It is no accident that the embassador Anne Patterson in Cairo issued a groveling statement, apologizing to the haters for having inconvenienced them with American freedom of speech.


The embassy was simply following Clinton’s lead, set months earlier in her meetings with the Organization of Islamic Cooperation.


The OIC has a long- term campaign to manipulate the U.S. government into defining any criticism or improper reference to Islam as unacceptable.

No one should be confused by this. As Andy McCarthy wrote yesterday, the Islamist definition of heresy would destroy American free speech.

The Obama administration is waging war on the Catholic Church while appeasing the most extreme elements of Islam.


This is the bizarre situation we now find ourselves in.


source: POLITICO


Voici la version française de l'entrevue qu'accorda, l'ancien président de la Chambre des représentants, Newt Guinrich lors d'une émission télé matinale le 12 septembre 2012.


Newt Gingrich, ancien président de la Chambre des Représentants des États-Unis, a livré un commentaire cinglant sur les réactions insensées du Président Obama et de la Secrétaire d’État suite aux actes terroristes qui eurent lieus en Libye et en Égypte, soit 4 morts à Benghazi et un assaut de guerre sur l’ambassade des États-Unis au Caire le 11 septembre. Ce n’est pas un hasard cette coïncidence du 11 septembre comme l’entendent des journalistes. Newt Gingrich voit dans les démangeaisons verbeuses d’Obama et de son entourage l’empreinte idéologique de la gauche.

Charles Ed. Durand


Le Président Barack Obama et la secrétaire d’État [ministre des Affaires étrangères] Hillary Clinton perpétuent de nouveau ce type de malhonnêteté intellectuelle qui paralyse la réaction des États-Unis aux islamistes radicaux.


Le Président a affirmé que nous devons nous opposer à « ce type de violence insensée qui a ôté la vie à ces fonctionnaires ».

Clinton a renforcé l’analyse [d’Obama] quand elle a déclaré : « Nous condamnons dans les termes les plus fermes cet acte insensé de violence ».


Ce concept de « violence insensée » est au cœur du refus de la gauche de faire face à la réalité des Islamistes radicaux.


Ce ne sont pas des actes de violence insensée.

Ce sont des actes de guerre.


Notre ambassadeur en Libye et les trois autres américains n’ont pas été tués par une foule insensée. Ils ont été tués par un groupe d’hommes déterminés et armés possédant un équipement sophistiqué. Ces tueurs avaient pisté l’ambassadeur Christ Stevens jusqu’au consulat de Benghazi il était plus vulnérable à une attaque et moins bien protégé. Ils ont lancé une attaque coordonnée de type militaire.

Nos quatre morts sont des victimes du combat comme n’importe qui en Irak ou en Afghanistan.

C’est une tragédie que le Président soit si impliqué dans cette vision du monde gauchiste, qu’il ne puisse même plus admettre les faits.

Il est inconcevable que ces attaques se soient passées en Égypte et en Libye le 11 septembre. Pourtant, quand je faisais hier matin à la télévision une connexion entre ces deux pays, le journaliste me demanda si j’avais des informations privilégiées. Il ne leur est pas venu à l’esprit que des attaques simultanées contre des ambassades n’étaient probablement pas une coïncidence.


Personne n’a cherché comment l’information sur ce film idiot avait touché les foules en Égypte et en Libye. De même, voici quelques années, personne n’a voulu savoir comment la colère contre les caricatures danoises s’était répandue dans le monde musulman.

La gauche se démène pour traiter chaque nouvel incident comme s’il survenait de manière isolée.


Ce matin, les gens demandaient comment on en était arrivé à un tel échec avec le peuple libyen.


La naïveté est sans fin.

La Libye était la seconde plus grande source de combattants anti-U.S. en Irak (la première étant notre “allié” l’Arabie Saoudite). Benghazi était le premier fournisseur de combattants anti-américains de Libye.

En raison des restrictions imposées par le Congrès et de la timidité de l’administration et de la bureaucratie, le fait est que nous en savons extraordinairement peu sur nos ennemis.

On devrait s’attendre à être surpris parce que nos élites se cramponnent à une fiction de “paix” alors que nos ennemis font la guerre.

La politique menée par Obama a rendu notre incohérence intellectuelle et notre incompétence stratégique pires encore.


Ce n’est pas par accident que notre ambassadeur Anne Patterson au Caire a diffusé un communiqué humiliant, s’excusant auprès de ces personnes haineuses de les avoir dérangées par la liberté d’expression américaine.


Madame l’ambassadeur s’est contentée de suivre l’orientation donnée par Clinton, et mise au point voici des mois lors de ses réunions avec l’Organisation de la coopération islamique.


L’OCI mène depuis longtemps une campagne visant à manipuler le gouvernement américain afin qu’il reconnaisse toute critique ou toute référence incorrecte [sur l'islam] comme inacceptable.


Que personne ne se trompe là-dessus (…) la définition islamiste de blasphème détruira la liberté de parole américaine.


Le gouvernement Obama mène la guerre contre l’Église catholique tout en voulant apaiser les éléments les plus extrêmes de l’islam.

C’est la curieuse situation dans laquelle nous nous trouvons aujourd’hui.


source : AmeriCatho

traduction : Daniel Hamiche


N.B: À lire absolument. POUR en savoir plus sur la problématique complexe de la Libye voir le blogue de Bernard LUGAN qui est un spécialiste des questions relatives à l'actualité africaine. Ici il aborde dans un article intitulé : Derrière l'assassinat de l'ambassadeur américain à Benghazi 


Voici le lien:  de Bernard Lugan.

Glisser la souris sur le blogue http:// bernard.. en bas en surbrillance et cliquer à droite sur accéder à http :// bernard..., etc


http://bernardlugan.blogspot.ca/2012/09/derriere-lassassinat-de-lambassadeur.html


tags: Newt Guinrich, Speaker of the House, Anne Patterson, Acte de Guerre, violence, Benghazi, Caire, Libye, Iraque, Afghanistan, blasphème, Liberté de Parole, Amérique, diplomates, la Gauche, naïveté, Saudi Arabia, Lybia, four dead, casualities, Hilary Clinton, Daniel Hamiche, Bernard Lugan, blogue, l'ambassadeur Christopher Stevens, L'administration américaine.

13/09/2012

Des « manifestants » en fait des terroristes armés ont attaqué et incendié le consulat américain de Benghazi en Libye.

 

photo de l'ambassadeur tué à Benghazi M. Christopher Stevens.

Dans nos principaux médias on a rapporté l'assassinat de l'ambassadeur américain, son excellence Monsieur Christopher Stevens et de trois Américains attachés d'ambassade en poste en Lybie. On nous a dit que c'était des manifestants qui protestaient contre un film jugé offensant pour l'Islam. Ce film à petit budget n'a été présenté qu'une seule fois dans une salle de cinéma en janvier 2012. Quand même curieux que l'on ait attendu 9 mois, soit au 11 septembre, pour manifester. Remarquez que jamais il n'est question de terroristes dans nos médias, mais de manifestants comme si la faute en revenait à l'Amérique et au réalisateur de ce film ''Innocence of muslims'' un juif américain, Sam Bacille. Pourtant ces charmants musulmans sont partis d'une ferme voisine du consulat et étaient armés de kalasnikov et de lance-roquettes RPR. On a une langue aseptisée ainsi au lieu de les qualifier de terroristes on emploie le mot pillard. Eh bien! ces fervents fidèles de l'Islam ont pénétré dans le consulat et ont volé des bureaux, des ordinateurs, des chaises, même des machines à laver sans être gênés par les forces de police qui subissaient les tirs de ces manifestants. Non pas terroristes, il ne faut pas employer ce mot. Même Obama s'interdit à prononcer ce vocable. 

Dans le pays voisin en Égypte soit au Caire le même jour des manifestants ont escaladé le mur d'enceinte de l'ambassade américaine sans que la police intervienne pour les en empêcher, car elle était bien présente, mais ne bougea pas. Ils ont brûlé le drapeau américain pour hisser à la place un étendard islamique noir où était écrit :« Il n'y a de Dieu qu'Allah et Mohamad est son prophète.» 

Et voilà comment en Occident on ignore ces actes de terrorismes. On tue mais il faut les comprendre ces pauvres jeunes gens, ils étaient ulcérés par ce film qui offensait leur religion de paix et d'amour. On nous présente la nouvelle comme s'il fallait banaliser leurs actions et plutôt tenter de les comprendre, et qu'en réalité ce sont les Américains qui sont coupables du meurtre de ces 4 Américains et des manifestations où s'est déployée la violence. Quand Obama va-t-il les dénoncer? Il a émis un commentaire condamnant cette action regrettable où on a tué des Américains respectables. Alors, est-ce qu'il y a des Américains qui ne le sont pas? Il me semble que tous les Américains doivent être défendus avec toute la rigueur et la force nécessaires afin d'en finir avec ces terroristes du printemps arabe. 

Et voici ce qui est arrivé à Alexandrie le lundi 10 septembre 2012, la police égyptienne y a sacagé et brûlé tous les livres dans les boutiques et les échoppes où l'on vendait des livres parfois rares et certains anciens et dispendieux. À quand les pyramides? Comme autrefois lors de la conquête de l'Égypte par les Arabes, on y brûla la grande Bibliothèque d’Alexandrie où étaient conservés de vieux et antiques manuscrits et parchemins. C'était un haut lieu du savoir universel humain. Le Coran, selon la prétention du chef militaire, étant considéré comme suffisant, il donna l'ordre de la brûler. Il ne faut pas s'étonner de voir le retard des pays musulmans par rapport à l'Occident et à l'Asie non musulmane et l'analphabétisme dans toutes ses acceptions. Pourtant, l'Iran, l'Iraque, les royaumes de la péninsule et les pays du Maghreb : la Libye, le Maroc et l'Algérie disposent pourtant de richesses pétrolières considérables qui pourraient servir au développement de leurs peuples. Hélas, ils s'enfoncent dans un marasme stérile et économique, regardez le chômage qui frise les 80% chez les jeunes et même en Arabie Saoudite où on dénombre plus de 3 millions et demi de pauvres..Ils se refusent à anticiper l'avenir à diversifier leur économie. Depuis plus de 14 siècles, ils dépendent des autres (l'esclavagisme  encore pratiqué de nos jours) qui ne sont pas musulmans. L'Islam en 2012 représente le 1/6 de la population mondiale, car ils sont rendus à près de 1 milliard 200 millions de frustrés qui se refusent à pratiquer l'autocritique et à toute initiative créatrice. Le Coran étant inaliénable et leur Dieu, Allah, on ne l'aime pas on lui obéit. Le musulman (soumis) est en effet appelé à se soumettre à Dieu et non à l'aimer. Il est obsédé par ce qui est permis et ce qui est interdit, l'Halal et le Haram. Il est bouffi de haine et pourtant il choisit de vivre comme dans un enclos, que l'on appelle l'Oumma qui l'enveloppe le sécurise, mais l'Oumma le prive de liberté et lui interdit de s'élever au-dessus de la mêlée et surtout de ne pas essayer de trouver le sens de sa vie. Il doit s'interdire d'acquérir de la connaissance, sauf quelques-uns, et il n'a pas le droit à la liberté de conscience ni de changer de religion. Pas étonnant qu'il soit irresponsable et soit enclin à haïr tout ce qui n'est pas musulman. C'est, j'ose m'y avancer, un atavisme culturel. C'est toujours la faute des autres. Il ni a que ces hurlements que l'on entend de leur bouche.


Prions pour leur conversion et aussi pour nos frères chrétiens qui souffrent persécutions et brimades. Il ni a pas en pays d'islam de liberté religieuse ni de liberté de conscience.


Addendum: Nakoula Basseley Nakoula, un Copte âgé de 55 ans résidant en Californie, a été identifié jeudi comme étant le réalisateur du film. Au début il avait affirmé être un juif américain de Californie. Il savait que cela allait avoir des répercussions et il était inquiet pour sa famille vivant encore en Égypte, dont on sait les persécutions dont ces milliers de chrétiens ''Coptes'' sont victimes ou assassinés, même si on n'en parle pas dans nos médias occidentaux. En un mois, depuis l’élection du nouveau président égyptien Mohamed Morsi, qui appartient à la mouvance des frères musulmans, 100,000 coptes ont immigrés. Nakoula craignait à juste titre être le prochain Theo Van Gogh, le réalisateur néerlandais qui fut assassiné par un musulman en 2004, dont le film, au titre évocateur : ‘‘ Soumission’’, était une virulente charge critique sur le traitement inhumain fait aux femmes par les musulmans fidèles à la Sharia et au Coran. Quant aux acteurs qui ont été payé pour jouer dans ce film de Nakoula, (film de série Z) le film aurait coûté 5 millions$. On peut raisonablement penser que la peur aidant ils se sont désolidarisés du réalisateur. Ils ne pouvaient prétendre qu'ils ignoraient qui était le réalisateur et non plus se méprendre sur la portée du film, ce n’était tout de même pas un décor de film western et les vêtements qu’ils portaient ne prêtaient pas à confusion. Ne serait-ce pas plutôt la crainte d’une fatwa qui les a poussé à cette prétendue ignorance du sujet traité dans le film? Selon ce que j’ai entendu à l’émission de Richard Martineau aujourd’hui, le trailer la bande annonce de Innocence of Islams qui dure 14 minutes serait sur You tube depuis le mois de juillet dernier soulignait Lise Ravary.

Musulmans manifestants.jpg


Et toutes ces manifestations violentes ne sont que prétexte à une déferlante de haine à l'encontre des Américains, des juifs et des chrétiens et elles attaquent notre civilisation et toutes celles qui ne sont pas musulmanes. Il ne faut pas jouer à l'aveugle ni à l'autruche. Ne nous laissons pas berner par ces élites et médias flasques qui déjà courbent l'échine devant l'islam conquérant.

La liberté de penser de parole et d'expresion sont un droit sacré inaliénable. Il faut dire non à ceux qui veulent imposer dans la Charte les Nations Unis, l'interdiction de blasphémer. C'est une atteinte à la LIBERTÉ. Contrairement à la position actuelle de l'administration américaine soit d'Obama qui appuie cette proposition, le Vatican s'oppose fermement à insérer le blasphème dans la Charte des Droits de l'Homme de l'ONU.

J'ai dit.

Charles Ed.Durand


tags: assassinat, Égypte, Caire, manifestants, Libye, Benghazai, film, Innocence of muslims, Sam Bacile, juif, américain, drapeau, vole, pillards, police, tirs, lance-roquettes, kalasnikov, violence, Paix, amour, l'Oumma, Coran, Alexandrie, brûler, livres, bibliothèque, analphabétisme, liberté , conscience, soumission, machines à laver, bureaux, chaises, meurtre, américains, Mohamad, Nakoula Basseley Nakoula. Copte, Richard Martineau, Lise Ravary, acteurs,fatwa, film western, l'ONU, la Charte, le blasphème, Vatican,