Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

20/09/2011

Les mêmes causes produisent les mêmes effets.


La dictature de l'État socialiste détruit la LIBERTÉ.

Au nom de l'égalité


Ceux que l'on appelle les sans abris (SDF) sont victimes, pour certains depuis 3 générations, de l'État providence. Madame Louise Harel quand elle fut nommée ministre ( Province du Québec ) à la Sécurité du Revenue et du Bien Être Social (Welfare) a ouvert grands les yeux. Elle fut renversée et assommée quand elle vit les dégâts, c'est-à-dire les conséquences de ces programmes de la Sociale Démocratie. Ils devaient servir de fer de lance à la lutte à la pauvreté et la vaincre. En fait, on avait créé un MONSTRE qui allait produire des irresponsables qui n'avaient plus aucune caractéristique de ce qui fait un homme. Ils étaient devenus des permanents de l'assistanat de l'État. Ils n'avaient plus aucune dignité et refusaient tout emploi qui ne s'élevait pas à plus de 12.00$ hre. Bref, on a engendré des irresponsables.


Lire cet article, que vous trouverez sur le lien à la fin, qui nous vient d'Angleterre. Cela se passe dans une petite ville d'Angleterre. Non, ce ne sont pas des musulmans qui présentent une menace à la culture de cette ville britannique, ils le font ailleurs, ici ce sont des russes, des polonais, des portugais, des immigrants venus d'Europe de l'Est et qui apprécient pouvoir travailler et qui envoient leurs enfants à l'école publique anglaise. Ces européens, eux ne rouspètent pas et s'intègrent et veulent travailler. Ils ne sont pas gâtés par un socialisme destructeur de toute dignité. Ils paient, comme tout citoyen normal, des taxes et des impôts. Le problème vient d'ailleurs et vous le verrez dans l'article. Juste le titre de mon article l'indique.


Il m'aura fallu voir un américain, rendu à son dernier 00.25 cents, qui a accepté de travailler comme plongeur dans un restaurant en Floride qui allait dormir sur le carrelage de la cuisine pendant quelques mois et ne gagner que $2.50 de l'heure. Cet homme n'a jamais perdu sa dignité car petit-à-petit il put retourner à ce qu'il connaissait le mieux et où allait se déployer sa compétence : la vente...(Son domaine relève de l'art sa réputation en fait une pointure incontournable et reconnue). Il changea de ville, car il devait encore s'expatrier pour entammer sa carrière, et graduellement repartir son entreprise. Bref, il a créé son travail et même embauché du personnel. Non, il n'a pas eut recours à l'État providence car dans la culture américaine, dont il est imprégnée, la dignité de la personne passe par la LIBERTÉ. Gagner sa croûte et vaincre les difficultés c'est assumer sa liberté. On apprend très tôt à se prendre en main.


Cela s'appelle '' La LIBERTÉ ''


Ce que ne connaissent malheureusement pas ceux qui ont mariné dans le vivier de l'État providence comme au Québec. Hélas, ailleurs aussi comme le raconte l'article mis en ligne sur le lien. Ils apprennent tôt à tout recevoir de l'État : l'école, le collège où c'est gratuit. À l'université, où les frais y sont les plus bas en Amérique, les soins de santé gratuit, tout est payé. Tu ne travailles pas ? Ce n'est pas grave tu n'as qu'à t'inscrire sur le BS. Quel dommage on peut en voir certains de ces chiens persus sans collier, ces nouvelles générations traîner leur carcasse sur les trottoirs à quêter. Hélas, quand je regarde ces jeunes affalés sur les trottoirs je ne trouve nulle trace de lueur dans leurs yeux. Ce sont en réalité les victimes collatérales du socialisme égalitaire et des Baby boomers. (Certes il y a d'autres raisons mais j'entends ici me limiter sur l'État providence) Ils n'ont aucune notion de ce qu'est l'ambition, de se réaliser et ne savent même pas que chaque être humain possède une personnalité qui lui est propre, unique et que c'est à travers son identité irremplaçable qu'il pourra se réaliser et découvrir sa dignité.


''L'homme est né pour se réaliser car en chaque être humain existe sa capacité à créer. Or le fondement essentiel qu'exige l'homme c'est de vivre sa vraie liberté ainsi seulement il deviendra ce qu'il est : le maître de soi-même''.


Non, l'État providence n'est pas porteur de vie encore moins de liberté. Oui, l'homme est né pour vivre libre. Certes, la Liberté implique la Responsabilité. Les deux sont indissociables. Cela je l'ai appris, sur le tard dans ma vie, de celui dont je parlais plus haut et d'un autre américain, plus jeune, il est du Missouri. Lui aussi a d'énormes responsabilités et doit travailler d'arrache pied pour faire vivre sa famille, faire preuve de créativité dans ce qu'il essaie de réaliser et en plus il poursuit de front des études à temps plein afin d'améliorer sa condition. Il est père de 4 enfants. Il ne gémit pas après son sort il est comme le prophète Jérémie (20-10) qui <-entendait les calomnies de beaucoup>, <-Terreur de tous côtés>...qui <-guettaient ma chute, peut-être se laissera-t-il séduire ?..nous tirerons vengeance de lui.> Il ne craint pas surmonter les embûches et les jugements de certains qui souhaiteraient le voir s'écraser et échouer... Il a la foi bien chevillée de ces défricheurs qui bâtirent ce pays. Il lève la tête, contre vents et marées, car il est digne. Parfait ? sûrement pas, mais il avance car il est un homme pour qui la Liberté ne vient pas de l'État mais se trouve en soi. Il veut juste se réaliser et non changer la société.


Nous d'ici, du Québec, avons beaucoup à apprendre de ces américains, que l'on traite de haut en certains milieux, car ils sont conservateurs et patriotes et par dessus-tout chérissent la LIBERTÉ. Peut-on leur reprocher d'être responsables et fiers de ne pas vouloir être dominé par l'État ? La dignité est un attribut de l'homme non de l'État.


Permettez que je m'attarde encore un peu sur ce pays qui se trouve au sud du Canada, les États-Unis. Il se peut qu'à première vue vous pensiez que mon propos n'a rien à voir avec l'article en pièce jointe. Au contraire...


Il y a ces sirènes de la gauche aux États-Unis qui hurlent que l'État fédéral (Washington) a pour mission de transformer la société, afin de rendre les hommes plus généreux, égalitaires et tolérants ( la boîte de Pandore à la clé : la lutte des classes). Ceci est une régression de la liberté et de la dignité de l'homme et un piège pour le devenir de l'américain et même du bien commun : ce tissus qui unit le peuple américain. Car pour arriver à leurs desseins ils devront supprimer les libertés et créer, comme le propose Obama, la fracture de la société américaine et qui en plus encourage le communautarisme.


Le socialisme voilà ce qu'ils avancent pour sortir l'Amérique de la crise économique et du chômage

Barak a décidé : On va imposer les millionnaires. Warren Edward Buffet a dit qu'il ne payait pas assez d'impôt. Mais Buffet n'est pas un imbécile il s'est bien gardé de dire que sa fortune est bien à l'abri comme celle de Bill Gates, George Soros et d'autres. Tous ils ont créé des fondations (des écrans de fumée) exemptées de tout impôt. En passant 50% des américains ne paient aucun impôt fédéral.


C'est vrai, il y a 450,000 millionnaires aux É.U. et ils dépensent et paient 35% d'impôt sans compter les taxes de l'État, de la municipalité et du comté. Après tout c'est le fruit de leur travail, ils ne l'ont pas volé. Et le plus sérieusement du monde, Obama dit que d'ici 10 ans ces impôts vont rapporter $4,000 milliards de dollars donc éponger une partie du déficit. Prend-il le monde pour des imbéciles heureux et ignorants ? Ça passe une fois mais lorsque les prévisions ne seront pas au rendez-vous quelle excuse trouvera-t-il ?


Obama, en fait, le sait. Utiliser cette tactique est ignoble et est un honteux chantage. Il balaie les déficits sous une rhétorique de verbiage creux espérant aveugler les pauvres américains, ces demeurés qu'il n'aime pas et qu'il méprise, ce sont eux qui en arrachent et souffrent et cette surenchère de promesses qu'il distribue avec de l'argent emprunté. Il sait faire miroiter des jobs, notamment sur l'environnement, ce qu'il ne dit pas sur les $ 26 milliards nécessaires $22 milliards seront empruntés à la Chine et pour créer combien d'emplois? 3,200, ça fait cher pour chaque job : $1 million. Allô! la classe moyenne. En fait, Obama est prêt à tout pour se faire réélire en 2012, voir endetter le pays en achetant des votes, y compris auprès des militaires, ces vétérans d'Irak ou d'Afghanistan, juste pour terminer sa sale besogne.


Pourquoi l'Amérique se trouve-t-elle rendue dans un tel marasme ? Oui, il y a eut la bulle immobilière ''subprime'' la dette de Washington qui atteint des sommets inouïs et qui ne cesse d'augmenter, la baisse du Dollar américain, la décote de la devise américaine etc. Certes, des faits bien réels mais qui ne peuvent expliquer la débandade de l'économie américaine. Il y a un mal plus profond et largement répandu.


''La grande tragédie n'est ni le chômage, ni la récession mais l'illettrisme économique. Et c'est un parfait illettré économique qui dirige de la Maison Blanche. Comment expliquer qu'une économie qui a fait l'envie de toute la planète connaisse autant de difficultés économiques aussi graves et persistantes ?''


Voici ce que le génie de la Maison Blanche débita lors d'une entrevue sur NBC. Alors que l'animatrice l'interrogeait sur la persistance du chômage, Obama répondit ceci...je cite : Quote:<<-Notre économie connaît des problèmes structurels attribuables au fait que beaucoup d'entreprises considèrent que pour être plus efficaces elles devraient avoir moins de travailleurs. Par exemple, quand on va à la banque on utilise le guichet automatique, on ne va plus au comptoir. À l'aéroport on utilise la billetterie électronique plutôt que de s'enregistrer au comptoir.->> No joke.


Ainsi pour Obama, le chômage devient élevé à cause des nouvelles technologies ? Pour lui le problème ce serait l'innovation??? Alors, pour le phénix de la Maison Blanche, INNOVATION égale augmentation du chômage donc c'est elle est la cause de la crise économique?


Voilà un discours imbécile que véhicule ces cercles gauchistes d'Hollywood et d'une certaine élite bon chic bon genre les ''Dandies'' du cinéma. C'est carrément terrifiant de l'entendre de la bouche du locataire de la Maison Blanche.


 Place au gros bon sens 


Il est vrai que les innovation technologiques font perdre des emplois. En revanche, n'oublions pas qu'elles ne sont pas tombées du ciel. Il a fallu des ingénieurs pour les concevoir, des dessinateurs pour les coucher sur des plans, emploi de matériaux divers pour entrer dans sa réalisation, des designers pour créer leur aspect moderne, des ouvriers pour monter l'appareil, des travailleurs pour les produire, des techniciens pour valider l'efficacité des appareils et que leur manipulation soit simple pour l'utilisateur, des mains pour les transporter, les installer et les entretenir (service après vente). En fait, on a créé plus d'emplois, et ils doivent leur existence à ces nouvelles technologies. Bref, une main d'oeuvre plus nombreuse que les pertes d'emplois.


Depuis l'avènement de l'internet on a réduit la consommation de papier, des coûts reliés à l'envoie de lettres ''timbres'', des frais de transport en fuel et de livraison à la porte et les temps d'attente. En revanche, on a créé des serveurs, l'installation de câbles sous terre ou dans les poteaux pour l'internet, créer des emplois pour assurer les services à la clientèle, fabriquer des satellites de relaie (toute une ingénierie mise à contribution) qui font que votre email, vos paiements ou vos factures via le Net, traverse les océans et dans la minute qui suit tout est rendu à destination. En prime pour les environnementalistes doctrinaires on sauve des forêts. Curieux ils n'en parlent pas.


''Il y a une vérité immuable la prospérité passe obligatoirement par la productivité. Plus progresse la technologie plus elle permet d'augmenter la productivité''.


''Avec pareil illettré économique à la Maison blanche on se demande encore pourquoi ça va mal aux États-Unis''?

Charles Ed. Durand ce 18 Septembre 2011


( inspiré en grande partie d'une chronique de Nathalie Elgrably parrue dans le Journal de Montréal, Sur l'illettrisme d'Obama et que j'ai lu sur le site de Nicomaque)

 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2037877/Boston-Lincolngrad-The-strange-transformation-sleepy-English-town.html



18/06/2011

Un Québécois en colère. Mon dernier combat est et sera toujours pour la VIE.

Chers lecteurs, j'ai finalement réussi à faire passer la note que j'avais eu de la difficulté à faire passer le 16 juin. Bonne lecture. Je n'ai pas eu à changer grand'chose finalement. Je suppose que le problème était dû au manque de discernement du "robot censeur". La censure automatisée, ça doit manquer de jugement, assurément. Enfin, vous pourrez juger de vous même si le texte était si subversif que cela. Bonne lecture.

 

Le webmestre

 

gaz de schiste,pétrole,ressources naturelles,science,connaissance,mines,sécurité,apprendre,chirurgie,transplantation d'organes,grisous,dégénérescence,québécois,jeunes générations,déesse gaïa,Écolos,dogmatisme,pauvres,fier,dignité,respect de l'homme,domination,gouvernement,compagnies minières,respect de la vie,professeur barnhard


 

Je viens de lire la mouture d'un article qui doit paraître prochainement. Il m'a inspiré ce commentaire que je vous livre. Je ne soulèverai pas son discours; je le lui laisse, mais voici les réflexions qui jaillissent en moi et que je vous livre.

Que voulez-vous! Je suis un Québécois qui s'est engagé à lutter pour la vie et l'épanouissement de son peuple depuis l'âge de 17 ans. Je ne peux rendu à un âge plus mûr cesser de lui vouloir du bien. J'aime ce peuple franc de Canadiens français. Ainsi je suis.

J'ai bien peur de ne pas partager un certain pessimisme ni suivre cette orientation quant à l'exploitation de nos richesses naturelles. Pour ce que j'ai lu ou entendu récemment cela me laisse un goût amer et une vision d'un totalitarisme dangereux dont plusieurs ne se rendent probablement pas compte. Il est vrai, en partie, ce que l'on rapporte concernant l'extraction du gaz de schiste... particulièrement en Oklahoma où se situe la majorité des puits de gaz de schiste il y a eu des catastrophes. Toutes les autorités de l'État reconnaissent les ravages que ces exploitations ont causés. Les compagnies elles-mêmes admettent qu'elles ont eu des effets pervers sur l'homme et qu'ils n'avaient pu appréhender selon les connaissances disponibles. En effet, ils ne possédaient pas toutes les expertises connues. Elles allaient plus tard devoir étudier à fond les problèmes désormais connus. Or depuis deux ans déjà on est à revoir la façon d'extraire le gaz de schiste de façon à ne plus causer de dommage à quiconque ni détruire la nature et à respecter l'environnement. Il est nécessaire aussi de savoir qu'elles ont fermé plusieurs puits. Tous ces puits sont désormais sécurisés, car en leur état actuel les compagnies n'avaient pas d'autre choix. Il fallait donc tout boucher. Il tombe sous le sens qu' aucune compagnie qui a des actionnaires n'a intérêt à souiller l'environnement... son sol, la culture des terres, le cheptel, les nappes phréatiques et les humains.

Oui, il y a toujours des problèmes qui surgissent que l'on n'avait pas prévu, en tout domaine d'exploration, y compris pour la chirurgie. Il y a une première opération, mais c'est avec le temps que l'on apprend et que l'on ne répète pas les erreurs. Non pas que l'on n'a pas tout envisagé, ni que l'on n'a pas tout fait au meilleur des connaissances disponibles. Pensons à la première greffe du coeur du docteur Barnhard d'Afrique du Sud en 1966. Si parce que le premier homme à avoir eu une transplantation d'un coeur est mort moins d'un mois après, à cause du rejet d'un corps étranger, on avait décidé d'arrêter ces greffes. La science pharmacologique n'aurait jamais trouvé de médications contre le rejet ni trouver d'autres avenues, les chirurgies de transplantation du foie des poumons et autres. Aujourd'hui quarante ans plus tard ces opérations se pratiquent régulièrement et partout et la personne vit des années avec un autre coeur, ou un foie, une greffe d'un rein, de cornée et autres. Il en est de même pour l'exploitation des richesses naturelles.

Vouloir tout arrêter c'est en fait refuser d'apprendre de nos erreurs, c'est en quelque sorte vouloir maintenir la stagnation et la paupérisation de notre peuple, que de lui interdire d'exploiter les richesses naturelles de son pays. Or l'exploitation de nos richesses naturelles bien ordonnées favorise la création d'emplois et l'enrichissement de nos compatriotes. Je refuse de me laisser mener par des fanatiques qui effraient volontairement les honnêtes gens.

Certes, les compagnies minières ou d'exploration savent qu'en préalable avant toute chose elles doivent prendre avis d'experts. Ces gens savent qu'ils auront à rendre des comptes à leurs actionnaires et le gouvernement est en droit, c'est même son devoir régalien, de s'assurer que toutes les recherches existantes ont été menées et que toutes les probabilités ont été envisagées afin d'écarter au maximum tout danger.

On ne commence pas à nager quand on sait nager; il faut d'abord se jeter à l'eau et apprendre à nager. Il en est ainsi pour le développement de nos ressources naturelles sous terre et sous l'eau. Je suis bien las d'entendre des chicaniers de profession encourager la dégénérescence de notre peuple et de l'emmurer dans la dépendance de l'État providence. Ce peuple, j'en suis sur, la majorité des jeunes et autres souhaitent que le Québec se développe. Non, on ne retournera pas aux bateaux à voile ni aux chevaux de trait.

On doit savoir que depuis la première exploration minière au monde qui remonte à des millénaires, soit à l'âge de fer ou du cuivre, ou encore à la pêche en haute mer... il y eut des morts, des grisous, des accidents, des bateaux qui ont coulé corps et biens. En effet, la conception et les techniques de construction étaient mal conçus et mal adaptés aux forces de la nature. De ces pertes, il a fallu améliorer la conception des forages miniers et construire des vaisseaux adaptés aux conditions de la mer. Il était de l'intérêt de tous d'éviter de répéter les mêmes catastrophes et les morts d'hommes. Cela l'homme a su le faire, car il est de son devoir de gérer au mieux les défis que représentent de nouvelles explorations ou de nouvelles conquêtes... Le devoir de l'homme est de protéger toute vie, chacune est importante.

Tous, nous devons éviter tout dérapage et ne jamais tolérer des mesures insuffisantes de protection. De ces exploitations, on ne pouvait tout prévoir. Il a fallu étudier après coup. Bref, on apprenait sur le tas et l'on développait des connaissances nouvelles que l'on partageait dans les milieux concernés. Donc oui il y eut des milliers de morts d'hommes des mineurs, des pécheurs, des malades, mais on n'a pas arrêté le développement pour autant.

Je crois, nécessaire, surtout utile d'ouvrir ici une parenthèse qui a son importance. Sous les différents régimes totalitaires ou dictatoriaux, on mettait à la corvée tous les prisonniers, traités comme des esclaves et ceux que l'on considérait (aujourd'hui en certains pays : Chine, Inde et pays du Golf) et que l'on considère toujours comme des sous-hommes. Comme par le passé l'on ne se soucie pas de leur sécurité encore moins de leur bien-être. C'est comme sous l'empire de Rome, de la Sublime Porte (Turquie) ou autre, l'Empire du Milieu, nazi et régimes communistes.

On les envoyait aux travaux forcés. On y était envoyé pour y mourir.

Au XXe siècle, on ouvrit les goulags sibériens sous l'ex-URSS et le firent aussi sur une aussi grande échelle les nazis, que font de nos jours les Chinois et d'autres d'Extrême-Orient que je ne nommerai pas ici, mais qui vous sont connus...

Depuis le XIXe siècle, les méthodes se sont améliorées progressivement.

Prenons comme exemple : au Québec, on ne connaît plus les grisous dans les mines d'Abitibi. Pourquoi ? Car on applique des mesures éprouvées et étudiées, soit par la compagnie minière, la volonté de ses dirigeants et des mineurs, celles-ci se sont avérées indispensables. Oui, on a fait des progrès immenses. L'exploitation minière est pour tous ceux qui y oeuvrent la fierté de gagner honnêtement sa croûte et de faire vivre les siens et à la fois on assiste à la diminution de la pauvreté. Il faut que son exploration puisse se poursuivre et d'autres aussi. Nos richesses doivent être exploitées d'une manière qui assure la sécurité de tous. On a donc intérêt à considérer que les impacts ne seront pas négatifs pour la protction de la nature. Or pourquoi la Chine n'applique-t-elle pas chez elle les mêmes mesures? Je vous laisse le soin d'y répondre.

Dans le cas que je soulève, je tiens à dire que je ne suis idéologiquement apparenté à aucun de ceux qui s'opposent à tout développement de nos richesses naturelles, et de nos ressources pétrolières ni à l'enrichissement de tous les travailleurs encore moins à la multiplication des pauvres, tout le contraire. Je crois en la dignité de l'homme. Je crois en la libre entreprise qui contribue à diminuer notre dépendance envers l'État et aussi réduit le nombre de pauvres. Cela est donc un enrichissement pour toute la collectivité.

Ceux qui mènent une campagne dévastatrice contre notre peuple visent en fait les générations montantes, celles-ci doivent le savoir, qu'ils n'ignorent pas que ces tortionnaires du verbe prône la croissance ZÉRO.

En premier, ils veulent contrôler les naissances sur la terre au nom de la déesse Gaïa, invoquant le prétexte que l'homme est un prédateur de la nature. Je m'inscris en faux contre cette théorie mortifère, et je dis non à la dégénérescence de notre peuple. *Bref, de la domination de l'homme par une coterie d'hommes *qui se proclament être des écologistes alors que leur combat majeur va à l'encontre de la VIE et des générations futures.

J'affirme que tout homme a le devoir, c'est un droit inné chez tout homme sain de coeur et d'esprit, de respecter la vie humaine, car l'homme se situe au-dessus de la nature. Lui seul peut corriger les erreurs et prendre des mesures appropriées qui respecteront l'équilibre. Laissons-lui le droit d'apprendre de ses erreurs, car en soi il est voué à respecter la nature.

C'est son lieu de vie.

C'est à lui seul que revient la tâche de ne pas corrompre ce qui a été créé... Tu ne tueras pas l'enfant à naître au nom de l'idéologie de la déesse Gaïa, la mère tutélaire des environnementalistes, ces dogmatiques qui ne tolèrent aucun débat et s'en prennent à la présence de l'homme sur terre sauf sur eux-mêmes bien entendu.

J'admire l'homme qui respecte la nature, mais ce n'est pas en paralysant le développement du Québec par des slogans et des cris épouvantables que l'on doit taire le droit de parole et d'expression des hommes. Ce qui leur a été refusé trop de fois... récemment. Oui, ces meneurs de foules sont bien formés. Ils ont su créer un tel climat de panique que les gens n'arrivent même plus à sortir de cette cage où on les a enfermés et bousillé leur esprit de discernement. Bref, on les a fanatisés.

Être un homme libre 1) c'est être respecté. 2) avoir l'esprit de discernement et ouvert et l'esprit critique. 3) l'homme dans sa dignité doit refuser de se laisser manipuler par des dogmatiques habiles dont les tactiques éprouvées consistent à faire, des gens bien intentionnés, des soumis...

Comprenne qui pourra.

En effet existe une dictature là où l'on chahute, où l'on interdit le droit de parole à quiconque veut s'exprimer ou exposer son point de vue. Cela n'est pas participer au débat.

Si, l'on y prend garde, je le crains, pour les générations futures ce sera le désert au Québec, car en ce début du XXIe siècle si on laisse aller les choses on se sera laissé asphyxier par des communistes et des écologistes radicaux et dogmatiques malhonnêtes qui imposent leur seul point de vue dans les médias complaisants et qui au fond ne veulent qu'une chose la disparition de l'homme et la mort de tous ceux et celles qui ne sont plus utiles à la société et qui osent manger. N'en doutez même pas.

Charles Ed. Durand ce 16 juin 2011



08/06/2011

Aux électeurs du comté de Mercier vous avez le droit de choisir un député qui vous ressemble.

 

Aux Électeurs du compté de Mercier qui sont représentés à l'Assemblée Nationale par le petit Père du peuple Amir Khadir et aussi un mot à mes compatriotes du Québec

 

Si vous, gens du comté de Mercier, avez gardé un certain discernement, vous saurez vous débarrasser, à la prochaine élection, de l'actuel député. Dans tous les médias, on nous parle sans cesse de ce fougueux marxiste, Amir Kahdir, qui n'a que du mépris pour les personnes, même qu'il attaque un petit propriétaire de magasin de chaussures dans son comté. Il se moque de la démocratie et de la tranquillité de ces commettants. Il ne vous respecte pas.


Ancien résident du comté de Mercier où j'ai passé mon enfance et mon adolescence, je souhaite, pour votre bien-être, que vous saurez lui signifier son congé à la prochaine élection.


Déjà que les Québécois sont la risée, non sans quelques fondements, du Canada. Qui ne se souvient pas que la Belle Province a refusé à Jean-Guy Laliberté de construire un complexe du, Cirque du Soleil dans le quartier Saint-Henri sous prétexte que l'on allait démolir des maisons de pauvres. Eh bien! c'est réussi il s'est retiré du projet devant ces hurlements de groupuscules locaux. Résultats, ces pauvres vivent toujours de l'aide Social. Pour la dignité de la personne, on repassera. Pour l'enrichissement des gens du quartier, c'est nul. Qui peut-être fier de ce tableau? Nous détenons le championnat du nivellement par le bas.


En Éducation ce n'est guère encourageant. On cultive la dépendance envers l'État et conséquemment l'irresponsabilité qui annihile la dignité de la personne? Le Québec, désolé de le dire, est constamment en train de se tirer dans les pieds et ne cesse de réclamer de l'argent d'Ottawa et des autres provinces. C'est nous qui refusons de développer nos richesses naturelles, pas eux.


Sommes-nous obligés d'être inféodés à des groupuscules anarchistes et gauchistes dont on sait que c'est l'État providence, qui paye ces organismes dont l'objectif premier est de paralyser le développement du Québec et l'épanouissement des Québécois. Écoutez Amir Khadir et les autres manipulateurs communistes et idéologues de l'environnementaliste, ils invoquent à qui mieux mieux l'environnement, les pauvres, l'avortement car les bébés sont des énergivores, la déesse Gaïa, la lutte des classes sociales, le capitalisme, et vouent une haine irrationnelle envers les États-Unis, sans nous dire que les compagnies qui veulent explorer notre sous-sol terrestre ou maritime n'ont pas intérêt à détruire l'environnement, car cela se retournerait contre elles. (Nous sommes en Amérique du Nord et non en Chine ou en Corée du Nord) Vous verriez les actionnaires de ces compagnies comme la Catholic's teachers of Ontario et autres syndicats du Québec, comme la fraternité des Policiers de Montréal, qui y ont investi l'argent de leurs membres, réagir violemment et dénoncer les responsables des désastres. Cela les environnementalistes et tous ces gauchistes communistes le savent, mais ils n'en disent mot. Ils préfèrent interrompre quelqu'un lors d'une assemblée publique d'information plutôt que de permettre à la population d'écouter l'intervenant. Pour réussir leurs objectifs, ils ont la coopération passive des médias...


Alors, la question se pose, quel choix faisons-nous?


À regarder le Québec, on a l'air d'avoir opté pour la paralysie. Partout en Amérique on est devenu la risée. On en parle jusqu'aux États-Unis du député de Mercier (pensez aux Nordiques il s'y oppose) et des organismes de gauche qui gouvernent en fait le Québec. On nous méprise. Déjà, que l'on ne fait plus d'enfant et on refuse de développer nos richesses naturelles. Allons-nous accepter de disparaître de la surface de cette terre que nos fiers et vaillants ancêtres ont défrichée et bâtie en ce coin de pays? C'est avec force courage, dans le dessein de former le caractère d'un peuple brave, digne et responsable. Nos ancêtres étaient fiers. Ils voulaient notre épanouissement et notre liberté. Or, nous optons pour la régression, la noirceur, l'inaction, la paralysie et notre sport favori : chialer.


Désolé, mais j'en suis rendu en regardant mon peuple se réfugier dans un fou rire à craindre qu'il en meure.


Devant l'inéluctable, je préfère céder la place à des Américains, plutôt qu'à des immigrants non européens ni chrétiens, car je sais qu'eux vont se retrousser les manches et sauront le développer et qu'ils pourront faire vivre leurs (et nos) enfants, s'enrichir et parce que travaillant ils contribueront à réduire le nombre de pauvres... Pour les connaître, je sais une chose, ils ne sont pas viciés par la culture de l'assistanat de l'État providence, même si quelques millions en dépendent et que près de 52% sont sur les ''Food stamps''. Chez eux cependant la solidarité et l'entraide font partie des valeurs qui sont les leurs, même si Obama tente d'instaurer un État providence de gauche et d'endetter encore plus le pays en disant que Reagan et Bush avaient contribué à endetter le pays. Est-ce une justification qui l'autorise à faire pire qu'eux en une seule année?


Je sais une chose, c'est cette culture américaine de se prendre en mains qui a fait de ce peuple des bâtisseurs des d'entrepreneurs et des êtres épris de liberté.


Je souhaite, malgré les signes qui démontrent l'abrutissement de trop de générations du Québec qui se consacrent surtout à la jouissance, qu'une nouvelle génération montante veuille sortir de cette culture de dépendance et se prendre en mains justement parce qu'ils voudront être responsables et non des abrutis ni des anarchistes qui se tournent toujours vers l'État. Je souhaite qu'ils ne se laissent plus materner par l'État providence, mais soit adultes et matures.


Ils savent que l'amour implique le respect de soi, de toute vie, et de son voisin. De toutes mes tripes, je souhaite qu'ils aient la rage et l'envie de se respecter, de travailler, de ne pas céder aux sirènes de la facilité, de l'irresponsabilité; mais d'acquérir la maîtrise de soi et qu'ils s'interdissent de succomber à des pulsions destructrices qui ne peuvent que conduire inéluctablement vers l'irresponsabilité, la perte de dignité. Je souhaite aussi qu'ils cherchent ces racines chrétiennes qui ont forgé notre culture.


Qu'ils fouillent dans des livres anciens et cherchent. Ils trouveront des maîtres, des penseurs, des sages, des mentors qui sauront les élever vers le haut et des adultes signifiants qui accepteront avec joie de les guider et leur donneront envie de devenir autonomes et libres. Lesquels à leur tour auront envie de transmettre ces connaissances, ces valeurs et le goût du dépassement qui enrichissent un être humain; parce qu'en chacun, se propage cette soif de savoir et de connaître qui ne se tarit jamais. Oui, ils voudront être de meilleurs hommes de meilleurs pères et les femmes de meilleures femmes et de meilleures mères. Tous deux des êtres accomplis et heureux de cette complémentarité naturelle et ce désir normal de construire cette famille : cellule de base dans toute société normale et vivante.


Cessons ces luttes inutiles en trébuchant sur des virgules... Debout! Regardons-nous avec lucidité et franchise, arrêtons de critiquer, de pousser des cris d'orfraie à ceux qui nous voient dépérir et qui constatent que nous prenons le chemin du cimetière des civilisations perdues. Je suis de ceux-là qui n'aiment pas ce spectacle macabre, je n'ai pas envie de mourir de rire. Je veux et souhaite la vie, la joie et l'épanouissement de mon peuple.

 

Ceux qui encore se demandent pourquoi le Bloc fut battu à la dernière élection, qu'ils sachent que nous étions tannés de voir un parti prôner la mort, l'euthanasie, éliminer Dieu de la Cité et endosser la théorie du ''gender'' au lieu de se battre pour la vie de notre nation, des hommes et des femmes de ce coin du pays. Ne cherchez pas d'autres raisons. Jack Layton est un accident de parcours. Rien de plus qu'une comédie que notre peuple à joué avec un fou rire et que certains tentent encore de décrypter.

 

Charles Ed. Durand