Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

19/11/2012

Caroline Fourest n’a pas arrêté de créer la provocation au nom du totalitarisme LGBT.

 

La photo du jour : «Un-e hétéro = une balle, une famille = une rafale»

À Toulouse le 17 novembre, le slogan du LGBT ; Un (e) hétéro = une balle, une famille = une rafale Ça aussi, Caroline,  c'est ''pacifique et drôle '' ? 

 

Caroline Fourest.jpgLa grande presse de gauche s'est ralliée derrière la militante  et combattante et anti-catholique notoire Caroline Fourest. Elle ne tolère pas que l'on s'oppose au mariage et à l'adoption, par des couples homos de même sexe, d'enfants pas plus que leur soit refusé le droit à recourir à la mère porteuse etc. Elles se sont longuement préparées et c'est vêtu en nonne quasi dénudée qu'elles ont agressé les manifestants catholiques samedi et surtout dimanche. Vous n'avez qu'à regarder la vidéo. Elles n'avaient pas de permis de contre-manifester. La démocratie ce n'est pas pour elles. Caroline considère qu'elle est au-dessus des lois. Je ne sais pas l'accueil que Caroline et ses complices Femens auraient reçu si elles s’étaient avisées d'entrer en bousculant les manifestants islamistes à l'intérieur d'un défilé musulman. La police n'aurait jamais réussi à les sauver. Les catholiques, alors là elles s'en sont donné à cœur joie. Mais Caroline a pour elle toute la presse qui va dégueuler auprès du gouvernement et du Grand Orient de France contre les catholiques intégristes. De débats elle n'en veut pas. 

photo Caroline Fourest, trois de Riposte catholique sur le flic en service commandé.

1) Addendum : J'ajoute ici quelques photos et une vidéo d'un flic vêtu de noir. Il porte le brassard orange, une cagoule,  une casquette, un capuchon, des skets Adidas et des lumettes de soleil et il s'en prend aux FEMENS, observer son coup de pied, alors que ceux de civitas portent des gilets jaune fluo et les empêchent de pénétrer dans la manifestation comme on le voit dans la video, et l'on voit un homme de CIVITAS (photo 2) tenter de s'interposer entre le flic et la FEMEN.

FLic porte le Brassard-orange-1.jpg  1           Flic Coup-de-pied-initial.jpg 2

Flic a enlevé son brassard orange Femen-18-11-2012.jpg 3


Ce que les médias se sont abstenus de vous montrer. Vous aurez remarqué le brassard orange qui permet aus policiers de ne pas l'arrêter pour voies de fait grave et sur la troisième il a enlevé son brassard et s'enfuit. Son job est fait. Delanoë est content et Caroline aussi. On va démoniser CIVITAS. Eh Ben non. C'est de la provocation conspirationniste bien planifiée mais un loustic a tout vu. Voilà la preuve.

Source ; Nouvelles de France : Un(e) Hétéro = une balle, une famille = une rafale, publiée in Le Monde fr. Elle est belle l'objectivité! Christianophobie

Charles Ed. Durand

Sur la vidéo vous remarquerez que tous les slogans sont dit en anglais et pourtant ce sont des françaises. Comme quoi Georges Soros les a sans doute financées. Non, il ni a pas d'amour dans l'air. Ce n'est pas le genre de ces tigresses.

tags: Caroline Fourest, provocation. Civitas, nonne, totalitarisme, catholiques, agressé, journalistes sympathiques, Le Grand Orient de France, Georges Soros, gouvernement, adoption, mariage.



17/11/2012

Le droit de l'enfant voilà le seul droit à être pris en compte. Mariage l'État ni a aucun droit.


 Manif à Paris 200,000 personnes pour le droit de l'enfant..jpg              manif  partie de la foule.jpg

 

François Theillier, Manif pour ts.JPG

J'ai lu sur le Salon beige qu'il y avait plus de 200,000 manifestants ce samedi 17 novembre 2012 à Paris seulement sans compter dans d'autres villes. Il y a une quantité de photos ( sans doute plusieurs autres auront été prises) et un bulletin de nouvelles de LCI...assez rare leur déplacement pour une manifestation non laïciste (free for all) après tout ce n'était pas la fierté gay. Fierté de quoi???? Je ne l'ai jamais compris celle-là.

Le droit de l'enfant voilà le seul droit à être pris en compte, celui d'avoir un père et une mère. Ce n'est pas un droit d'adulte.

1)ADDENDUM. En ce dimanche 18 novembre autre manifestation catholique à Paris, Caroline Fourest et sa meute de misandres les FEUM (les Pussy Riots agressives de Caroline) ont rappliquées avec des bonbonnes... elles étaient toutes pariellement dénudées ne portant que la coiffe d'une nonne mais pas le voile islamique. Elle n'est pas folle la Caroline elle sait les limites à ne pas franchir. Les catholiques et Dieu pas de problèmes elles ont l'appui des LGBT, des athées, laïcistes, socialistes et tous les débridés du sexe à gogo de Mai 68.
Voici quelques photos pédagogiques. Désolé, mais des enfants présents à la manif ont vue l'arrivée de ces louves carnassières.

       Louves de Caroline Fourest 18-11-12.jpg        Louves de Caroline Fourest manifestent 18,11,12.jpg

Photos : du Salon Beige, 18 novembre 2012

Charles Ed. Durand

Pour voir un reportage télévisé le Lien suivant :

http://www.wat.tv/video/mariage-gay-pourquoi-ils-sont-5cpkr_2exyh_.html#useHD
 

Dans Nouvelles de France le 7novembre un article de Damien Theillier, je n'en cite que quelques passages: ( Pour voir l'intégralité de son article voir le lien suivant

http://www.ndf.fr/identite/07-11-2012/separer-le-mariage-traditionnel-de-letat#.UKfttocmb-k

Séparer le mariage traditionnel de l’État.

Damien- Nouvelles de France.jpgLes partisans du « mariage pour tous » ont tendance à identifier leur combat avec celui de la liberté individuelle. Malheureusement, c’est exactement le contraire. La redéfinition du mariage par l’État menace gravement les libertés individuelles. Si vous n’êtes pas d’accord avec cette redéfinition du mariage, quand celle-ci sera imposée par la loi, aurez-vous le droit de le dire ? Les Églises ou les communautés qui ne reconnaissent pas le « mariage » homosexuel ne seront-elles pas passibles de pénalités et ne feront-elles pas l’objet de poursuites judiciaires fondées sur des lois anti-discrimination ? Allons plus loin, une telle redéfinition du mariage signifie en réalité la négation du mariage traditionnel fondé sur la différence sexuelle, protection irremplaçable et inestimable de l’enfant. Or, au nom de quoi un groupe d’intérêt particulier pourrait-il exiger, avec l’appui de l’État, qu’on détruise une institution de droit naturel ? Le « mariage pour tous » n’est rien d’autre qu’une forme de constructivisme ou d’ingénierie sociale visant à réinventer une structure millénaire. De ce point de vue il faut se rendre à l’évidence, l’État ne protège pas la famille, il en est le véritable fossoyeur.

......et.....

J’entends l’argument de ceux qui disent que, le mariage étant un contrat de droit naturel pré-politique, l’État doit simplement le reconnaître et le protéger, comme l’ensemble des droits fondamentaux. Beaucoup de conservateurs s’en tiennent là et voient dans l’État leur meilleur allié. A ceux-là je réponds que c’est un leurre et que l’État-providence est aujourd’hui le plus grand fossoyeur du mariage. Ainsi par exemple, la légalisation du divorce sans faute, autorisant une partie à abroger le contrat de mariage sans pénalité et sans considération pour l’autre partie, a complètement détruit l’idée de contrat de mariage. Pire, le Léviathan a sapé depuis bien plus longtemps encore les deux autres éléments constitutifs de la famille : l’autorité des parents et la propriété privée.

M-Liesse,Basile,Élizabeth, Axelle,Pierre,J-B,François, Rémi &Grégoire.jpg

Portrait d'une famille unie.

L’autorité des parents s’exerce par l’éducation. La production des attitudes morales et des comportements vertueux provient de la famille. C’est en son sein que les enfants apprennent aussi à réfléchir de façon critique, à exercer leur liberté et leur responsabilité.

Or L’État-providence, la nouvelle religion civile du monde moderne, est une institution collectiviste monopolistique qui exclut par principe toute concurrence. Ainsi, au nom du bien, il exige de ses citoyens une pensée conformiste et parfaitement normalisée. Pour ce faire il a mis en place un monopole de l’éducation, s’assurant que les professeurs n’enseignent que les programmes dictés par la loi. Pour ne rien laisser passer, il a mis aussi en place des garderies subventionnées, retirant les plus jeunes enfants à la garde de leur mère. En pratique, le droit fondamental des parents d’éduquer leurs enfants, selon leurs propres convictions, n’existe plus car le lavage des cerveaux, qui commence au berceau, est permanent.

Après la séparation de l’Église et de l’État, allons jusqu’au bout et revendiquons sans crainte la séparation du mariage et de l’État. Il en va de l’avenir de la famille et de la liberté dans ce pays.

LGBT : lesbiennes, gais  bisexuels et transgenres…Il faut faire une distinction entre ce mouvement culturel, profondément liberticide, et les personnes qui vivent avec une orientation sexuelle particulière. Les attaques doivent toujours porter sur les idées, jamais sur les personnes. 

PHOTOS : Salon Beige, Une photo prise au départ de la manif, celle du Lion à Denfert Rochereau, Damien Theillier et Une famille anonyme.

Source : Salon Beige et Nouvelles de France, Damien Theillier. 

TAGS : Manifestation pour le mariage traditionnel, Paris. Le Salon Beige, Fierté gay, LGBT, État versus droit individuel, famille. droit de l'enfant, Éducation, garderies subventionnées, Abolition du mariage traditionnel, liberté, Nouvelles de France, Damien Theillier, 200,000 personnes. Caroline Fourest, misandre, carnassières, agressives.

Le laïcisme est le compagnon de lit le plus présentable du communisme.

Francis George.jpgL'hymne officieux de la laïcité est aujourd'hui la chanson de John Lennon "Imagine", dans laquelle nous sommes invités à imaginer un monde sans religion. Nous n'avons pas à imaginer un tel monde: le 20ème siècle nous a donné de terribles exemples de tels mondes.

Au lieu d'un monde vivant en paix, parce qu'il est sans religion, pourquoi ne pas imaginer un monde sans États-nations? Après tout, il n'y aurait pas eu d'ambassadeur américain tué récemment en Libye s'il n'y avait eu ni l'Amérique ni la Libye! Il y a, évidemment, des individus et des groupes qui abusent encore de la religion comme une raison de comportements violents, mais les États-nations modernes n'ont pas besoin de la religion comme prétexte pour faire la guerre. Chaque grande guerre dans les 300 dernières années, a été menée par les États-nations, et non pas par l'Église. Dans notre propre histoire, la reconquête des États sécessionnistes dans la guerre civile a été de loin plus sanglante que la reconquête de la Terre sainte par les croisés aujourd'hui méprisés. L'appareil d'État pour les enquêtes civiles est aujourd'hui beaucoup plus étendu que tout ce que l'Inquisition espagnole aurait imaginé, même si les deux ont été créés pour servir le même but: préserver l'idéologie publique d'un gouvernement et contrôler la société, qu'elle soit fondée sur la religion ou sur l'ordre constitutionnel moderne.

Les analogies peuvent facilement être multipliées, si l'on veut imposer une thèse; mais le fait est que la plus grande menace à la paix mondiale et à la justice internationale est l'État-nation qui a mal tourné, affirmant un pouvoir absolu, tranchant les questions et faisant des «lois» dépassant sa compétence. 

M'exprimant il y a quelques années devant un groupe de prêtres, entièrement en dehors du débat politique actuel, je tentais d'exprimer de manière dramatique ce que la laïcisation complète de notre société pourrait apporter. Je répondais à une question et je n'ai jamais mis par écrit ce que j'ai dit, mais les mots ont été capturés sur un Smartphone et se sont désormais répandus comme un virus sur Wikipédia et ailleurs dans le monde des communications électroniques. On me cite (à juste titre) comme disant que je m'attendais à mourir dans mon lit, que mon successeur mourrait en prison et que son successeur allait mourir en martyr sur la place publique. Ce qui est en général omis dans les rapports, c'est la phrase finale que j'ai ajouté au sujet de l'évêque qui suivrait peut-être un évêque martyr: «Son successeur ramassera les débris d'une société en ruine et lentement aidera à reconstruire une civilisation, ce que l'Église a fait si souvent dans l'histoire humaine». Ce que j'ai dit n'est pas «prophétique» mais un moyen de forcer les gens à penser en dehors des catégories habituelles qui limitent et parfois empoisonnent les discours public et privé.

Dieu fait des promesses, mais ne donne pas de délais.....Le communisme en Russie et ses pays satellites s'est effondré, bien que beaucoup de ses effets pervers sont toujours avec nous.

Dieu soutient le monde, dans les bons moments comme dans les mauvais. Les Catholiques, avec beaucoup d'autres, pensent que seule une personne a vaincu et a sauvé l'histoire: Jésus-Christ, Fils de Dieu et Fils de la Vierge Marie, sauveur du monde et tête de son corps, l'Église. Ceux qui se rassemblent autour de sa Croix, et près de son tombeau vide, peu importe leur nationalité, sont du bon côté de l'Histoire. Ceux qui mentent sur lui, et persécutent ou harcèlent ses disciples, à n'importe quelle époque, peuvent imaginer qu'ils apportent quelque chose de nouveau à l'histoire, mais ils finissent inévitablement par rabâcher la vieille histoire humaine du péché et de l'oppression. Il n'y a rien de «progressiste» dans le péché, même s'il est promu comme "éclairé".

Le monde séparé de Dieu qui l'a créé et racheté se dirige inévitablement vers une mauvaise fin. Il est du mauvais côté de l'histoire qui compte finalement.... Des sociétés entières, en particulier en Occident, se sont placées du mauvais côté de l'histoire. 

N.B.: Extraits d'un article écrit par le cardinal Francis George archevêque de Chicago ici rapporté partiellement. Je suis coupable d'avoir pris quelques libertés dans l'ordonnance des paragraphes de son commentaire. Par ailleurs, vous pouvez le trouver in-extenso sur le site de Benoît et moi

http://benoit-et-moi.fr/2012%28III%29/articles/le-mauvais-cote-de-lhistoire.php

In English : The cardinal's Column : The wrong side of history.

http://www.catholicnewworld.com/cnwonline/2012/1021/cardinal.aspx 

Charles Ed. Durand

 

LE SIEGE DE LA COMMISSION DES DROITS DE L’HOMME DE L’ONU A GENEVE.jpg

photos : cardinal Francis George et Le siège de la Commission des Droits de l'Homme à Genève.

Au cours de la dernière semaine de septembre à Genève le Conseil des droits de l'homme adoptait une résolution réaffirmant l'existence d'un lien positif entre valeurs traditionnelles et droits de l'homme. Les délégations européennes et américaine, voient dans la tradition une menace pour les femmes, et les personnes lesbiennes, gay, bisexuelles et transexuelles.

La résolution actuelle, soumise par la Russie et rédigée en collaboration avec plus de 60 États (tous n’étant pas membres du Conseil), affirme que les valeurs traditionnelles sont communes à l’humanité entière et jouent un rôle positif dans la promotion et la protection des droits de l’homme. Elle énonce que « une meilleure compréhension et appréciation des valeurs traditionnelles partagées par l’humanité entière et incarnées dans les instruments universaux des droits de l’homme contribue à la promotion et à la protection des droits de l’homme et des libertés fondamentales dans le monde entier ».

Faisant écho à la Déclaration universelle des droits de l’homme, la résolution souligne que    « les droits de l'homme ont pour origine l'inhérente dignité et la valeur de la personne humaine », et reconnaît le rôle positif de la famille, des communautés et des systèmes éducatifs dans la promotion des droits de l'homme, appelant les États à « renforcer leur rôle par le biais des mesures positives appropriées ».

Les États européens et les États-Unis avaient déjà fait entendre leur opposition au concept de valeur traditionnelle lorsqu’une résolution ainsi intitulée avait été proposée par la Russie en 2009. 

À l’occasion de son adoption, le Ministère des affaires étrangères russedéclaré : « La Fédération de Russie ainsi que les corédacteurs [de la résolution] continueront à promouvoir l’idée de l’inséparable connexion entre les droits de l’homme et les valeurs morales traditionnelles au Conseil des droits de l’homme. »

Soulignant que « certains États ont voté contre le projet [de résolution] (en particulier les États-Unis et l’Union Européenne) », la Russie a déploré « [le] positionnement négatif de ces pays, leur manque de bonne volonté pour travailler ensemble sur le texte et les arguments fantasques invoquées contre le projet de résolution sont regrettables ».

L’année dernière, le président Obama a enjoint à toutes les agences fédérales de son pays, travaillant avec les services de la diplomatie américaine et les services d’assistance internationale, de promouvoir les droits des personnes LGBT.

Comme en témoigne le Gay Star News. La communauté LGBT craint que ces valeurs soient instrumentalisées pour défendre la famille naturelle. 

tags: cardinal Francis George, Chicago, laïcisme, hymne laïciste, John Lennon, communisme, guerre, États-nations, Jésus-Christ, disciples, Croix, péché, Genève, LGTB, Déclaration universelle des droits de l'homme, résolution, valeurs traditionnelles, humanité, dignité de la personne, famille, États, inquisition, croisés, Terre Sainte, guerre de sécession, prêtres.