Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

19/01/2010

Tu ne tueras point.

avortement,obama,massachussetts,élection,féminisme,maman dion,harmonie,dignité,vie

Martha Coakley (pro choice) du Parti Démocrate se présente, dans l'État du Massachusetts, comme candidate au poste de sénateur, laissé vacant par feu Ted Kennedy, mardi le 19 janvier. Comme vous le verrez, la campagne est axée essentiellement sur l'Avortement qui, comme tout le monde devrait le savoir, est une priorité sur l'agenda politique de Barak Hussein Obama. Il n'en parle pas en ce moment, mais tout le monde sait qu'il a voté pour la mort d'un enfant, malgré son avortement raté. En effet, le garçon était sorti de sa mère en vie, et le médecin refusa d'obtempérer à l'ordre de la mère qui voulait que soit tué l'enfant immédiatement. Il fut le seul sénateur de l'Illinois à voter pour la mort de l'enfant avorté, mais qui était bien en vie. C'est dire ce qu'il pense de la valeur de la vie.

 

Si au moment de la quatorzième grossesse, non désirée de maman Dion, celle-ci était tombée enceinte juste quelques années plus tard alors que faisaient rage les campagnes des féministes (prédatrices?) pour la légalisation de l'avortement. Imaginons, sans doute, que c'est présomptueux de l’envisager, que maman Dion ait succombé sous le feu nourri de cette engeance féministe, qui est ravi de voir mourir l'enfant (personne humaine) en croissance dans le ventre de sa mère. Il n'y aurait pas eu de Céline Dion. Heureusement que les féministes n'avaient pas atteint ce droit de tuer à cette époque. Les furies ne hurlaient pas encore il y a quelque quarante ans. Or, de cette grossesse non souhaitée, naîtra cet enfant dont l'Univers allait découvrir le talent extraordinaire. Céline Dion sera l'éclatant démenti qu'une bouche de plus à nourrir ne pose pas un problème insurmontable, ni l'indigence et la paupérisation assurée d'une famille nombreuse. Or, cette vaillante mère sut porter à terme cette vie nouvelle. Et dès sa naissance, elle l’aima. Puis l'impensable allait s’épanouir... Céline par la couleur, la sonorité et le timbre unique de sa voix aura permis que toute la famille Dion se retrouve fort bien nanti. Soulignons (du père maintenant décédé), la mère, les frères et soeurs de Céline furent des gens qui ne craignirent pas le travail et apprirent tôt à relever les défis. C’était pour la mère la dignité. Ils vécurent leur jeunesse en chantant. De cette demeure, pas d'éclats de voix, toute la famille résonnait de musique et de chants. La mère veilla à ce que l’harmonie se développe dans la maison. Elle était forte et déterminée à transmettre ces valeurs qu'elle avait cultivées et sut relever les défis d'élever une famille nombreuse. Elle sut les transmettre. Ses enfants portent en eux cette richesse du terroir qu'ils partagent à leurs enfants. Non, ils n'ont jamais été sous l'assistanat public de l'État providence. En y pensant de toute cette famille, je n'ai jamais entendu une seule voix parler en faveur de l'avortement.

 

Le texte qui suit est rédigé en anglais et oui il est catholique, ce qui ne le disqualifie pas. J’estime qu’il mérite d'être porté à votre connaissance. Une grande partie de la nouvelle génération en a marre de ces jouisseurs invétérés des années soixante qui ont développé un Ego surdimensionné qui ne tolèrent aucune morale ou contrainte naturelles et fuit toute remise en question de leur mode de vie et de la maîtrise de ses pulsions. Pour ces libertins égoïstes qu'importe le désert de centaines de millions de vies sacrifiées, ces meurtres programmés leur auront assuré le luxe souhaité de devenir de petits bourgeois heureux. Tous, faut-il s’en étonner, appartiennent à la très suffisante gauche caviarde ? Heureusement plusieurs, dont des médecins et même des féministes changent d'opinion depuis le début de ces massacres de vies fragiles en état de croissance. Tu ne tueras pas c’est en fait aimé l’autre qui est unique.

 

VIVE LA VIE!


Charles Ed.Durand 

http://paracom.paramountcommunication.com:80/hostedemail/... 

13/12/2009

La Russie n’est plus communiste.., notre gauche est terrassée.

 

russie,québec,cours d'éthique,religion


Alors que nous sommes en train de gaver notre jeunesse de ce Cours d’Éthique et de culture religieuse, qui insidieusement a pour vocation de détruire toutes les racines chrétiennes de notre peuple canadien-français du Québec, au prétexte qu’il doit s’accommoder aux diverses cultures étrangères; lesquelles n’en attendaient pas tant.

 

Dans la réalité, cette tolérance et cette ouverture à l’autre disent aux immigrants, on ne peut plus clairement, notre infériorité et le peu de considération à l’égard de nos racines et de nos valeurs. Les pontes qui ont fabriqué ce Cours sont en réalité tributaires de leurs ressentiments envers l’Église et envers la société québécoise, tricotée serrée, qui les a vus naître. Depuis la fin des années soixante, ils se sont affranchis de l’Église, les féministes aussi; mais demeure cette peur pathologique inavouée quasi indéchiffrable. De quoi s’agit-il au fond ?

 

Toute cette révolution tranquille survenue au Québec se nourrissait sur une envie extrême de jouir. Il fallait se libérer de toute contrainte, de tout paternalisme, de toute autorité et de toute morale naturelle. Faisons place à l’individualisme et à l’hédonisme. Il fallait réaliser tous ses désirs et accepter d'assouvir toutes ses pulsions. Or ce qui pousse nos éducateurs pédagogues de l’Éducation nationale à vouloir bouleverser ces racines fondatrices du pays profond c’est la peur de ne plus pouvoir jouir. Quoi qu’ils disent ou prétendent, ils se sont donnés pour mission que c’est par ce Cours qu'ils arriveraient à fracturer l’esprit, non encore formé, de cette jeunesse. Le but recherché est de sortir l’enfant de la cellule familiale. Et je présente pour preuve le rapport Proulx qui préconise : « qu'il faut présenter les religions à l'enfant comme des manifestations de l'esprit créateur humain, tout aussi légitimes que la sienne. » Prenons ce cas type où l'on voit le résultat de ce cours chez un jeune enfant de neuf ans tel que rapporté dans le No d'automne, de FamilleQuébec.

Un lundi soir, la mère sert du spaghetti à toute la famille, un banal souper qui s'avéra être un repas historique, car éclate tout ce que les parents avaient transmis à leur jeune enfant et qu'un professeur, dans la journée, venait de détruire. Présentons ce récit comme il s'est déroulé.

 

Mère ― Tu as passé une belle journée à l'école ?

fiston―  Oui, répond le jeune élève qui en est à sa troisième année d'école primaire. Il a neuf ans.

Mère―  Tu nous racontes ?

fiston―  J'ai fait mon exposé oral sur l'hindouisme, c'est full tripant. Ils ont plein de dieux tripants. Leurs temples sont super beaux! Et ils s'assoient comme ça pour prier (et il prend la position du lotus).

Mère―  Toi qu'est-ce que tu penses de tous ces dieux ?

fiston―  Je pense que  tout le monde est différent comme nous l'a prouvé la maîtresse.

Mère―   Mais Dieu et son fils Jésus ?

fiston―   Non maman ! Ça c'est ce qu'on croit en Amérique du Nord. Mais c'est différent dans chaque pays ! Il y a l'islam, le judaïsme, le boudhisme  et les autres. Ca change de Dieu dans chaque pays. Alors il y a plein de Dieu partout. Ça dépend où tu es.

Mère―   Oui, mais nous, nous croyons que la vérité c'est qu'il y a un seul Dieu et que son fils Jésus est venu sur terre pour nous sauver...

fiston―   Non, non,non, maman. Ça c'est ce que tu penses. Imagine qu'on est dans un autre pays et qu'on on a la même conversation. Qu'est-ce que tu dirais ? Ta vérité, qu'il y a plein de dieux, parce qu'on serait une famille hindouiste. Comme le disait la maîtresse : tout le monde est différent et croit à différents dieux. Ça dépend où tu restes.

 

Et c'est comme ça que ça se passe au Québec. On confond culture et religion. Les religions sont des créations de l'imaginaire humain. Tel était bien le but de ce cours comme le rapport Proulx le préconisait. Voir plus haut.

Bref, l'école vient bousiller ce que la famille avait transmis. La spiritualité religieuse est absente du discours du professeur et la foi n'existe plus. Nous avions élevé notre garçon dans la religion catholique, les messages d'amour de Jésus, les valeurs de la Bible et voilà que l'école vient saper la foi de notre enfant.

L'État devrait savoir que l'enfant n'est pas son enfant. Nous ne sommes pas dans une dictature nazie ou communiste. Le père et la mère sont les parents des enfants et leur devoir est de tranmettre les valeurs qui sont les leurs. Ils ont les droits absolus sur la formation morale de leur enfant et non l'école, encore moins le gouvernement.

 

Voyons maintenant pourquoi un pays de l'Est, autrefois athée, a été amené à faire ce choix du cours religieux. Ils ont été placé devant la nécessité de rééduquer les jeunes, de leur redonner une proposition convaincante pour leur vie. Les générations formées autrefois par l'État athée ont donné des résultats de dégénérescence et de dépendance multiforme qui détruisirent l'âme du peuple... Maintenant il y a une soif, un désir de chercher un sens à leur vie, et la religion se propose à répondre à cette quête de sens des nouvelles générations. Ce qui sera démontré dans le prochain chapitre.

 

Or bien  loin d’ici on voit la Russie, qui n’est plus communiste, (ce qui dérange beaucoup de nos jovialistes de gauche)  introduire des cours de religion dans le cursus scolaire du primaire jusqu’à la fin du secondaire et ce dès septembre 2009.  Le président Dmitri Medvedev envisage la généralisation de ce cours en 2012.   

                                             Cyrill et le Président Medvediev.jpg

J'imagine sans peine pourquoi certains 'couacs' de nos élites de gauche sont courroucées. Écouter ces progressistes gauchistes puis la fange des communautaristes et la corporation des journalistes qui prétendent à l'objectivité, à la neutralité, en fait agnostiques sinon athées et de gauche à 80% qui dénoncent en coeur le régime de Medvedev et de Poutine comme étant anti démocratique.

 

Or au temps de l’URSS il n’y avait qu’un seul parti unique : le Parti Communiste. Et les goulags ne désemplissaient pas d’opposants, de gens épris de liberté, sans compter les centres psychiatriques. On enfermait tous les adversaires, les démocrates et combien d’écrivains, de scientifiques, d’évêques, de moines et de popes que l’on tuait par la privation de nourriture et de soins de santé dans les camps de travaux forcés ou qu’on gavait de narcotiques dans les établissements hospitaliers etc.  Maintenant en Russie il existe plusieurs partis. Curieux quand même d’entendre nos journaleux et cette coterie caviarde crier leur indignation alors qu’ils nous font entendre les chefs (leaders) de toutes les formations politiques même les communistes qui tous dénoncent très librement Vladimir Poutine et Dmitri Medvedev… Les journalistes en postes en Russie peuvent facilement les rencontrer sans être gêné par la police. Ce qui pourtant était interdit en URSS communiste. Il faut bien ici le rappeler. 

 

Étrange ce régime qui n’enferme pas ces chefs de partis politiques. Pourquoi ne croupissent-ils pas dans des geôles et/ou ne meurent-ils pas dans des goulags ou à végéter dans des instituts psychiatriques ? 

Je vous soumet cette réponse qui me semble avoir du sens, en tout cas elle a la prétention d’expliquer l’acharnement de nos gauchistes, des communistes et chéguévaristes et autres. Les torts de Poutine et de Medvedev sont simples ! 1) Tous les deux sont populaires et aimés des Russes, 2) Ils vont à la messe tous les dimanchesÇa c’est grave on ne rit plus.  Et encore le président de la Russie Medvedev vient d’annoncer l’établissement de relations diplomatiques avec le Saint Siège.

 

Notre intelligentsia de gauche en occident n'a rien trouvé de mieux que de les associer ‘insidieusement’ à la mafia russe. Or celle-ci, et tout journaliste enquêteur, honnêtement rigoureux et sérieux sait que cette "Mafia" est issue du vivier des apparatchiks ou de leurs progénitures, tous ayant été nourris à la mamelle du Parti communiste.

En réalité ce que l’on craignait et appréhendait de ces hommes d’État est arrivé. On ne rit plus là. On va enseigner la religion chrétienne Orthodoxe dans les écoles, du primaire jusqu’à la fin du secondaire, là où ils forment la majorité des étudiants. Ce peut-être l’islam, le boudhisme, le judaïsme ou de culture laïque pour les athées dans la mesure où chacune forme la majorité de l'ensemble des étudiants (80%). 

 

Quelle tragédie!!! Poutine et Medvedev deux orthodoxes. Ils ont oser apostasier de l’athéisme. En plus, ils veulent fermer le mausolée de Lénine. Après plus de vingt-deux millions de morts ce n’est pas une mauvaise idée.


Charles Ed. Durand ce 12 décembre 2009

tags: Russie, Medvedev, Vladimir Poutin, Patriarche Cyril I, URSS, Communisme, enseignement de la religion, la gauche, Journalistes dénoncent la Russie, Démocratie, plusieurs partis politiques, Mafia et apparatchicks même vivier, Rapport Proulx, Québec, L'éducation détruit la famille, guerre christianophobique, Église catholique, Cours d'éthique et culture religieuse, Confusion dans l'esprit des enfants, dictature de l'Éducation nationale du Québec.

10/12/2009

Comment détruire la conscience de nos enfants et la culture d'un peuple

Voici comment le gouvernement a décidé de détruire l’âme et d’effacer la culture d’un peuple en introduisant ce Cours d’Éthique et de culture religieuse auprès de jeunes enfants.

 


Sur le Cours d’Éthique et de culture religieuse au Québec le débat prend un nouveau départ avec la parution de ce livre de Joëlle Quérin, une étude intitulée :

Le cours Éthique et culture religieuse : transmission de connaissances ou d’endoctrinement?

 


Elle dénonce la facture relativiste et politique de ce cours en affirmant « Ce n’est pas un cours de culture religieuse, c’est un cours de multiculturalisme ».

 


Également, Denise Bombardier sinsurge contre la teneur de ce cours qui est une manipulation et un endoctrinement de la conscience de jeunes étudiants du primaire et du secondaire lors d’un entretien qu’elle accordait à Paul Arcand ce matin dans L’extrait suivant :

 

http://www.985fm.ca/chmp/audioplayer.php?url=http://mediacorus.corusquebec.com/webcorus/audio/content_Audio/257861.mp3

 

Charles Ed. Durand ce 10 décembre 2009

tags: culture, peuple, détruire la famille, Cours d'Éthique et culture religieuse, Québec, endoctrinement, multiculturalisme, Denise Bombardier, Paul Arcand.